UCPS : Savez-vous quels artistes reçoivent votre argent ?

Carrément !

Même si on joue avec des 0,5% de répartition… la différence entre 20 et 21% de TVA sur un abo, multipliée par le nombre d’utilisateurs, ça commence à faire des sommes non-négligeables…

Bon par contre à ce niveau là de calcul… perso je vais me coucher 

Alerte  . Vous ne serait pas les premier   

Bonjour à tous,

Pour le moment, cette annonce n’est qu’une tempête dans un verre d’eau.

Si l’on ne s’arrête pas aux titres spectaculaires, on s’aperçoit que la modification ne concerna que les artistes indépendants qui utilisent Soundcloud Premier, Repost by Soundcloud ou Repost Select et non pas les artistes populaires des majors qui réunissent, de façon générale, l’essentiel de l’écoute de la muisque.

Au total, ce sont « près de 100 000 artistes indépendants » qui sont concernés.

La plate-forme musicale SoundCloud va rémunérer les artistes en fonction de la durée d’écoute (lemonde.fr)

Streaming : Soundcloud change ses règles de rémunération des artistes - Le Parisien

Aussi, cette modification sera “réservée aux artistes qui peuvent prétendre à une monétisation de leurs productions sur SoundCloud, c'est-à-dire ceux qui possèdent 100% des droits de la musique qu'ils diffusent. Les (très nombreuses) reprises, les remix ou autres DJ sets, très répandus eux aussi sur la plateforme, resteront donc des contenus qui ne peuvent pas apporter, en l'état, de rémunération à leurs auteurs ou autrices.”

La plateforme SoundCloud veut rémunérer les artistes musicaux de façon plus juste (franceinter.fr)

En résumé, une bonne opération de communication pour Soundcloud mais pas de changement pour 99 % de la musique la plus écoutée par le public (le pourcentage est symbolique, je n’ai pas fait le calcul).

Plus précisément  99,66 % @nanro   (j'ai  fais le calcul  )  soundcloud  a plus de 30 millions  d'artiste  .  Mais si j'ai bien lu c'est  le système  "user centric"  qui vont mettre  en place  pour les 100 000 artistes  , une bon point  mais  pas assez étendu  à  l'ensemble  des utilisateurs  et artistes  .  Car le système   actuel de deezer  (plus pour longtemps  )  de spotify,  d'Amazon music    d'Apple music et tout le reste  et totalement  stupide  , surtout  pour la  fraude    et le gonflement volontaire  de streams   de personnes  qui font exprès  il appelle ça  des "streaming  party"   pour faire gagner des place  a leurs artistes préférés  

Les moyens utilisée  sont  très  élaborés   plusieurs  appareils  pour écouter,   plusieurs  comptes  (principalement  spotify  car il publie les chiffres  de chaque chanson  et de chaque artistes  )  j'avais   trouvé  une publication  qui montrer  appareils   ordinateurs  ,portables  , tablettes  ... pour dregarder une video YouTube  , et pour en résumer des regles  pour qu'un  stream soit comptabilisé   . 

Bonjour @MATHÉO.YANN,

Nos équipes travaillent toujours dessus, je n’ai pas d’autres nouvelles pour le moment. 

Dans le sytème pot commun ou user centric. Les comptes gratuits et “en période” d’essai payent les artistes? Bon nombre de personnes créent des comptes d’essaie pour ne pas avoir de pub.

Combien ça payent concrètement un compte gratuit et un compte essai, par écoute?

Mince, je viens de voir que Leila n’est plus parmi nous… 
Je rectifie : @Yula @Kevin Deezer, est-ce que vous en savez davantage ?

Bonjour @Lu M Watson , 

Ravie de faire ta connaissance 

l’UCPS est un projet qui me tient énormément à , à propos duquel @Kevin Deezer et moi échangeons beaucoup !

Comme le dit @Axouuu , je viens d’arriver sur la commu’. Je prends connaissance de tous les sujets / projets en cours. Je fais de mon mieux pour vous tenir informé aussi tôt que possible de toutes les nouveautés ! 

L’UCPS est un système qui bouleversera entièrement l’industrie musicale et j’espère, avec vous, contribuer à ce changement ! 

A bientôt, 

Merci de réactiver cette demande

Je partage cet avis, d’autant plus avec l’annonce récente d’augmentation de mon abonnement famille.

Payer plus et rémunérer les artistes que j’écoute, ok

Sinon, où est le plus de Deezer ?

La concurrence ne sera pas contre nous accepter…et pour moins cher.

Bonjour à tous,

J’espère de tout cœur que ce système va être mis en place, ça fait maintenant plusieurs années que j’attends des nouvelles de la part de Deezer. C’est vrai qu’on peut se demander pourquoi faire une annonce pour au final ne toujours pas avoir quelque chose de concret 2 ans plus tard. Mais bon, il n’en reste pas moins une belle initiative de la part de Deezer donc j’ai envie d’y croire.

@Mareen Avez-vous des nouvelles du projets (plus concrète que “nous travaillons dessus” ) ? Excusez-notre impatience, je pense que tout le monde ici (y compris vous chez Deezer) attendons une meilleure rémunération de nos artistes favoris.

Merci par avance et bonne journée

Dans l’émission "le temps du débat" d’hier soir sur France Culture (à l’occasion de l’entrée en bourse de Deezer), les intervenants ont parlé un peu de l’UCPS en souhaitant eux aussi que ce projet se concrétise, mais il n’y avait malheureusement aucun représentant officiel de Deezer (ils avaient décliné l’invitation) pour nous dire où ça en est réellement… Dommage.

Alors finalement, belle promesse en l’air ? ou vrai projet concret sur les rails ? J’avais reposé la question ici-même il y a déjà 7 mois de ça, et d’autres l’ont reposée encore depuis, mais personne de chez Deezer n’a daigné nous répondre jusqu’à présent… Vraiment dommage. On aimerait pourtant sincèrement pouvoir continuer à y croire, mais il faudrait au moins nous donner un peu des raisons d’espérer, d’autant que l’entrée en bourse ne va guère dans ce sens…

Et d’autant plus que vous avez un peu grillé l’opportunité que vous auriez eue de pouvoir le faire en augmentant les tarifs, il me semble, car (comme je l’ai déjà dit ailleurs sur ce forum) je pense que beaucoup de gens auraient bien plus volontiers accepté de voir le prix de leur abonnement augmenter si ça s’était accompagné de la mise en place de l’UCPS (bénéfique pour tout le monde, petits artistes et labels comme utilisateurs), plutôt que de la HiFi (dont beaucoup ne voulaient pas et n’ont pas l’utilité). Une belle occasion manquée, à mon avis, car dire aux gens "le prix de votre abonnement augmente mais votre argent ira désormais de façon bien plus équitable aux artistes que vous écoutez réellement sur la plateforme", ça aurait paru à tous beaucoup plus légitime, et ça serait beaucoup mieux passé. Cependant il n’est pas trop tard pour rattraper le coup en mettant en place l’UCPS, que tout le monde appelle de ses voeux !

@fredoki Oui ils ont joué à plein sur l'effet d'annonce, et les raccourcis de la presse ont fait le reste, mais en refusant de nous répondre concrètement ils entretiennent encore (volontairement ?) cette confusion.

La subtilité de la position de Deezer, si j'ai bien compris, c'est de se placer en grand défenseur de l'UCPS mais en disant on ne peut pas le faire tout seul, aidez-nous à propager cette belle idée pour qu'un jour elle puisse devenir réalité... Bref, on parle haut et fort mais en fait on attend que les autres bougent pour bouger vraiment aussi…

Car les labels indépendants sont pour, mais les grosses maisons de disques sont contre, donc soi disant ce serait ce qui bloque et les empêche de mettre vraiment l'UCPS en pratique. Mais ça me semble être surtout un manque de courage, ils se retranchent derrière cet argument mais je pense que si ils le voulaient vraiment en fait ils pourraient décider de le mettre en oeuvre quand même, je veux dire, je sais bien que c'est plus facile à dire qu'à faire, c'est compliqué juridiquement et il y a sans doute plein de tractations en coulisses auxquelles on n'a pas accès, mais au final si Deezer décidait de le faire unilatéralement, ça m'étonnerait que les grosses maisons de disque retirent tout leur catalogue de Deezer en représailles - elles n'y auraient aucun intérêt ni en terme d'image ni même financièrement, car si elles ont le plus d'auditeurs de toute façon elles auront toujours le plus de revenus, simplement avec l'UCPS elles arrêteraient juste de rafler les revenus des autres au passage…

Par contre Deezer lui aurait vraiment tout à y gagner en terme d'image, car pour les utilisateurs le système actuel est insupportable, de savoir que l'argent de notre abonnement va à des gros artistes qu'on n'a jamais écoutés et qui raflent toute la mise, tandis que les petits artistes qu'on écoute réellement n'en voient eux jamais la couleur, et que ce système profite uniquement aux genres de musiques les plus populaires qui ne correspondent en rien à nos goûts musicaux personnels, d'un point de vue d'utilisateur pour qui la musique compte vraiment, c'est extrêmement frustrant.

Deezer pèse à peine 2% du marché du streaming au niveau mondial, c'est minuscule comparé à Spotify, mais l'UCPS serait le meilleur moyen de se démarquer et d'apporter quelquechose de différent et de vraiment mieux, dont on pourrait être fier, pour une fois. Alors je ne comprends pas pourquoi ne pas passer à l'acte, d'autant que l'idée commence à faire son chemin chez d'autres (Soundcloud est sur les rangs aussi, d'après ce que j'ai vu), alors vous attendez quoi, de vous faire doubler ? Que d'autres le fassent avant vous et alors vous vous contenterez de pouvoir dire que vous aviez été les premiers à promouvoir cette idée ? Je ne pige pas... A moins que l'effet d'annonce vous suffise, et que vous croyez que ça puisse nous suffire aussi, donc vous laissez volontairement planer le doute sur l'état d'avancement réel du projet…

(Désolée si je m'énerve un peu, mais c'est énervant à la fin qu'on ne se donne même pas la peine de nous répondre du tout sur ce sujet, alors que ça fait des mois qu'on essaye de le relancer ici pour savoir juste concrètement où ça en est, en vain...).