Et n’oublions pas non plus la TVA, 20 % en France ou un taux proche dans la plupart des autres pays européens. Ce n’est pas négligeable. 9.99 TTC font 8.33 € HT.

Carrément !

Même si on joue avec des 0,5% de répartition… la différence entre 20 et 21% de TVA sur un abo, multipliée par le nombre d’utilisateurs, ça commence à faire des sommes non-négligeables…

Bon par contre à ce niveau là de calcul… perso je vais me coucher 

Je suis totalement convaincu par le principe de User Centric Payment System. D’ailleurs, j’avais tenté d’en créer un tel système moi-même (que j’ai appelé “Fairstream”). Mais Deezer en parle depuis environ 2 ans, et c’est un des raisons pourquoi j’ai laissé tombé Fairstream. Mais, malheureusement, il semble que çà ne bouge pas beaucoup. Que se passe t’il? Y’a t’il un distributeur en France qui a pu avancer sur les négociations avec Deezer? Dès qu’il y en a au moins, je dirais à tout le monde de mettre leur musique chez eux!!!

Alerte  . Vous ne serait pas les premier   

Bonjour, pourquoi en parler pendant des années sans le mettre en place? Fin 2019 "Ca arrive en 2020", début 2020, "ça arrive dans quelques semaines", en 2021, silence radio et aujourd'hui soundcloud utilise ce système sans tambours ni trompettes alors que Deezer patauge et fait du teasing depuis des mois. Je ne comprend même pas comment le système actuel peut être justifié et perdurer? Pression des majors? Inertie de Deezer? Bref, qqe infos sur vos difficultés seraient appréciées!

Bonjour à tous,

Pour le moment, cette annonce n’est qu’une tempête dans un verre d’eau.

Si l’on ne s’arrête pas aux titres spectaculaires, on s’aperçoit que la modification ne concerna que les artistes indépendants qui utilisent Soundcloud Premier, Repost by Soundcloud ou Repost Select et non pas les artistes populaires des majors qui réunissent, de façon générale, l’essentiel de l’écoute de la muisque.

Au total, ce sont « près de 100 000 artistes indépendants » qui sont concernés.

La plate-forme musicale SoundCloud va rémunérer les artistes en fonction de la durée d’écoute (lemonde.fr)

Streaming : Soundcloud change ses règles de rémunération des artistes - Le Parisien

Aussi, cette modification sera “réservée aux artistes qui peuvent prétendre à une monétisation de leurs productions sur SoundCloud, c'est-à-dire ceux qui possèdent 100% des droits de la musique qu'ils diffusent. Les (très nombreuses) reprises, les remix ou autres DJ sets, très répandus eux aussi sur la plateforme, resteront donc des contenus qui ne peuvent pas apporter, en l'état, de rémunération à leurs auteurs ou autrices.”

La plateforme SoundCloud veut rémunérer les artistes musicaux de façon plus juste (franceinter.fr)

En résumé, une bonne opération de communication pour Soundcloud mais pas de changement pour 99 % de la musique la plus écoutée par le public (le pourcentage est symbolique, je n’ai pas fait le calcul).

Merci pour cette précision @nanro 

J’ai cru également au début que ça concernait toute leur offre.

Plus précisément  99,66 % @nanro   (j'ai  fais le calcul  )  soundcloud  a plus de 30 millions  d'artiste  .  Mais si j'ai bien lu c'est  le système  "user centric"  qui vont mettre  en place  pour les 100 000 artistes  , une bon point  mais  pas assez étendu  à  l'ensemble  des utilisateurs  et artistes  .  Car le système   actuel de deezer  (plus pour longtemps  )  de spotify,  d'Amazon music    d'Apple music et tout le reste  et totalement  stupide  , surtout  pour la  fraude    et le gonflement volontaire  de streams   de personnes  qui font exprès  il appelle ça  des "streaming  party"   pour faire gagner des place  a leurs artistes préférés  

Les moyens utilisée  sont  très  élaborés   plusieurs  appareils  pour écouter,   plusieurs  comptes  (principalement  spotify  car il publie les chiffres  de chaque chanson  et de chaque artistes  )  j'avais   trouvé  une publication  qui montrer  appareils   ordinateurs  ,portables  , tablettes  ... pour dregarder une video YouTube  , et pour en résumer des regles  pour qu'un  stream soit comptabilisé   . 

Voila voila,  @Leila ou @Kevin Deezer  le nouveau système   arrive bientôt ? 

Bonjour @MATHÉO.YANN,

Nos équipes travaillent toujours dessus, je n’ai pas d’autres nouvelles pour le moment. 

C’est normal. Quand on lit par exemple le titre trompeur de Sud Ouest plus haut, c’est naturel de le croire. C’est pour cela qu’il s’agit d’une opération de communication très réussie pour Soundcloud : toute la presse et tous les sites ont repris sans regard critique leur communiqué de presse et Soundcloud a bénéficié d’une campagne de pub gratuite...

… Tout ça pour un changement qui concerne une part infime du catalogue. Merci @MATHÉO.YANN pour le calcul. Et encore on pourrait aller plus loin et tenir compte du nombre de streams par artistes : comme il s’agit d’artistes indé, ils en ont moins que les stars donc la part des streams concernés par ces artistes représente peut-être moins de 0.1 % du total de stream de musique. Quand on relit le titre de Sud Ouest plus haut, il y a un problème, ça induit le lecteur en erreur.

une bon point  mais  pas assez étendu  à  l'ensemble  des utilisateurs  et artistes 

Oui, ça va dans le bon sens. Soundcloud aurait certainement aimé faire plus, ce n’est pas de leur faute si le changement est autant limité. Pareil pour le retard de Deezer dans la mise en place annoncée de ce nouveau mode de rémunération. Ce sont les majors qui bloquent - pour le moment.

Dans le sytème pot commun ou user centric. Les comptes gratuits et “en période” d’essai payent les artistes? Bon nombre de personnes créent des comptes d’essaie pour ne pas avoir de pub.

Combien ça payent concrètement un compte gratuit et un compte essai, par écoute?

Bonjour par ici !
L’annoncée de l’UCPS m’avait beaucoup intriguée, sur le papier l’idée est équitable et géniale, est-ce qu’on a du nouveau pour la mise en place @Leila ?

Mince, je viens de voir que Leila n’est plus parmi nous… 
Je rectifie : @Yula @Kevin Deezer, est-ce que vous en savez davantage ?

Bonjour @Lu M Watson 

Tout d’abord, notre nouvelle Community Manager est @Mareen ;)

Et concernant l’UCPS, ça négocie encore avec les labels, c’est très dur !

Bonne journée !

Bonjour @Lu M Watson , 

Ravie de faire ta connaissance 

l’UCPS est un projet qui me tient énormément à , à propos duquel @Kevin Deezer et moi échangeons beaucoup !

Comme le dit @Axouuu , je viens d’arriver sur la commu’. Je prends connaissance de tous les sujets / projets en cours. Je fais de mon mieux pour vous tenir informé aussi tôt que possible de toutes les nouveautés ! 

L’UCPS est un système qui bouleversera entièrement l’industrie musicale et j’espère, avec vous, contribuer à ce changement ! 

A bientôt, 

Comme les community managers ont encore changé à nouveau, je repose la question :

Peut-on savoir un peu plus sérieusement où ça en est ce projet d’UCPS, s’il vous plaît ?
Vous dîtes que vous y travaillez toujours, mais vous dîtes ça depuis longtemps maintenant, et j’ai malheureusement de plus en plus l’impression que c’était juste une belle promesse que vous nous avez fait miroiter pour qu’on ait envie de rester chez Deezer, mais qui finalement ne se concrétisera jamais… Je sais bien que ça ne dépend pas que de vous, mais bon, faire des promesses comme ça quand ce ne sont en fait encore que de belles idées sans rien de signé derrière, ça frise la publicité mensongère…

Et en attendant, un test sur le simulateur est pire que déprimant, avec comme résultat : 99% de mon abonnement qui va à des artistes que je n’ai jamais écoutés, et seulement 1% à des artistes que j’écoute… C’est une réalité dont on est au courant mais qu’en général on préfère essayer d’oublier, mais le voir écrit comme ça noir sur blanc, franchement ça fait mal.
Même si personnellement je console ma conscience en sachant que par ailleurs je continue d’acheter pas mal de musique (téléchargements en haute qualité audio et CDs), mais on ne peut pas acheter tout ce qu’on écoute, alors on aimerait bien au moins que notre abonnement de streaming soit un tant soit peu moins rédhibitoire dans sa répartition… Parce que savoir que mon argent va à des musiques mainstream qui sont aux antipodes totales de mes goûts musicaux, tandis que les artistes peu ou très peu connus que j’écoute sur Deezer n’en verront eux jamais la couleur même pas pour un centime, c’est franchement de plus en plus insupportable… On paye un service de streaming et au final c’est encore pire que si on se contentait d’un truc gratuit comme YouTube, où au moins rien venant de moi n’irait à des grosses stars mainstream que je déteste… Ce modèle est vraiment pourri et il faut vraiment qu’il change.

Merci de réactiver cette demande

Je partage cet avis, d’autant plus avec l’annonce récente d’augmentation de mon abonnement famille.

Payer plus et rémunérer les artistes que j’écoute, ok

Sinon, où est le plus de Deezer ?

La concurrence ne sera pas contre nous accepter…et pour moins cher.

Bonjour,

Je découvre que 99% de mon abonnement deezer va à des artistes que je n’écoute pas. Ainsi, je résilie mon abonnement deezer et je me réabonnerai lorsque l’argent que je verse ira directement aux artistes que j’écoute. En attendant, je vais écouter les mêmes en cd, car j’achète aussi leurs cds. J’avais souscrit deezer en pensant améliorer les revenus des artistes, comme ce n’est pas le cas, j’abandonne deezer.

L’UCPS est prévu pour quand?

Merci de me prévenir lorsque le nouveau système sera en place afin que je reprenne un abonnement chez vous.

Bonjour à tous,

J’espère de tout cœur que ce système va être mis en place, ça fait maintenant plusieurs années que j’attends des nouvelles de la part de Deezer. C’est vrai qu’on peut se demander pourquoi faire une annonce pour au final ne toujours pas avoir quelque chose de concret 2 ans plus tard. Mais bon, il n’en reste pas moins une belle initiative de la part de Deezer donc j’ai envie d’y croire.

@Mareen Avez-vous des nouvelles du projets (plus concrète que “nous travaillons dessus” ) ? Excusez-notre impatience, je pense que tout le monde ici (y compris vous chez Deezer) attendons une meilleure rémunération de nos artistes favoris.

Merci par avance et bonne journée

Bonjour, 

Est ce que le système UCPS est enfin en place ? Vous communiquez beaucoup dessus depuis 2 ans mais au dernières nouvelles ce n’était pas encore actif...

Merci d’éclairer nos lanternes.

Dans l’émission "le temps du débat" d’hier soir sur France Culture (à l’occasion de l’entrée en bourse de Deezer), les intervenants ont parlé un peu de l’UCPS en souhaitant eux aussi que ce projet se concrétise, mais il n’y avait malheureusement aucun représentant officiel de Deezer (ils avaient décliné l’invitation) pour nous dire où ça en est réellement… Dommage.

Alors finalement, belle promesse en l’air ? ou vrai projet concret sur les rails ? J’avais reposé la question ici-même il y a déjà 7 mois de ça, et d’autres l’ont reposée encore depuis, mais personne de chez Deezer n’a daigné nous répondre jusqu’à présent… Vraiment dommage. On aimerait pourtant sincèrement pouvoir continuer à y croire, mais il faudrait au moins nous donner un peu des raisons d’espérer, d’autant que l’entrée en bourse ne va guère dans ce sens…

Et d’autant plus que vous avez un peu grillé l’opportunité que vous auriez eue de pouvoir le faire en augmentant les tarifs, il me semble, car (comme je l’ai déjà dit ailleurs sur ce forum) je pense que beaucoup de gens auraient bien plus volontiers accepté de voir le prix de leur abonnement augmenter si ça s’était accompagné de la mise en place de l’UCPS (bénéfique pour tout le monde, petits artistes et labels comme utilisateurs), plutôt que de la HiFi (dont beaucoup ne voulaient pas et n’ont pas l’utilité). Une belle occasion manquée, à mon avis, car dire aux gens "le prix de votre abonnement augmente mais votre argent ira désormais de façon bien plus équitable aux artistes que vous écoutez réellement sur la plateforme", ça aurait paru à tous beaucoup plus légitime, et ça serait beaucoup mieux passé. Cependant il n’est pas trop tard pour rattraper le coup en mettant en place l’UCPS, que tout le monde appelle de ses voeux !

Ce qui est aberrant c’est qu’on a l’impression que le système est en place. Quand on voit la page Deezer qui concerne le UCPS Voir ici et les articles de presse qui en parle, tout laisse à supposer que le système est actif alors qu’il n’en est visiblement rien. On frôle la pub mensongère quand meme. 

@fredoki Oui ils ont joué à plein sur l'effet d'annonce, et les raccourcis de la presse ont fait le reste, mais en refusant de nous répondre concrètement ils entretiennent encore (volontairement ?) cette confusion.

La subtilité de la position de Deezer, si j'ai bien compris, c'est de se placer en grand défenseur de l'UCPS mais en disant on ne peut pas le faire tout seul, aidez-nous à propager cette belle idée pour qu'un jour elle puisse devenir réalité... Bref, on parle haut et fort mais en fait on attend que les autres bougent pour bouger vraiment aussi…

Car les labels indépendants sont pour, mais les grosses maisons de disques sont contre, donc soi disant ce serait ce qui bloque et les empêche de mettre vraiment l'UCPS en pratique. Mais ça me semble être surtout un manque de courage, ils se retranchent derrière cet argument mais je pense que si ils le voulaient vraiment en fait ils pourraient décider de le mettre en oeuvre quand même, je veux dire, je sais bien que c'est plus facile à dire qu'à faire, c'est compliqué juridiquement et il y a sans doute plein de tractations en coulisses auxquelles on n'a pas accès, mais au final si Deezer décidait de le faire unilatéralement, ça m'étonnerait que les grosses maisons de disque retirent tout leur catalogue de Deezer en représailles - elles n'y auraient aucun intérêt ni en terme d'image ni même financièrement, car si elles ont le plus d'auditeurs de toute façon elles auront toujours le plus de revenus, simplement avec l'UCPS elles arrêteraient juste de rafler les revenus des autres au passage…

Par contre Deezer lui aurait vraiment tout à y gagner en terme d'image, car pour les utilisateurs le système actuel est insupportable, de savoir que l'argent de notre abonnement va à des gros artistes qu'on n'a jamais écoutés et qui raflent toute la mise, tandis que les petits artistes qu'on écoute réellement n'en voient eux jamais la couleur, et que ce système profite uniquement aux genres de musiques les plus populaires qui ne correspondent en rien à nos goûts musicaux personnels, d'un point de vue d'utilisateur pour qui la musique compte vraiment, c'est extrêmement frustrant.

Deezer pèse à peine 2% du marché du streaming au niveau mondial, c'est minuscule comparé à Spotify, mais l'UCPS serait le meilleur moyen de se démarquer et d'apporter quelquechose de différent et de vraiment mieux, dont on pourrait être fier, pour une fois. Alors je ne comprends pas pourquoi ne pas passer à l'acte, d'autant que l'idée commence à faire son chemin chez d'autres (Soundcloud est sur les rangs aussi, d'après ce que j'ai vu), alors vous attendez quoi, de vous faire doubler ? Que d'autres le fassent avant vous et alors vous vous contenterez de pouvoir dire que vous aviez été les premiers à promouvoir cette idée ? Je ne pige pas... A moins que l'effet d'annonce vous suffise, et que vous croyez que ça puisse nous suffire aussi, donc vous laissez volontairement planer le doute sur l'état d'avancement réel du projet…

(Désolée si je m'énerve un peu, mais c'est énervant à la fin qu'on ne se donne même pas la peine de nous répondre du tout sur ce sujet, alors que ça fait des mois qu'on essaye de le relancer ici pour savoir juste concrètement où ça en est, en vain...).

En fait, la difficulté c’est que les tarifs du streaming en France en tout cas fonctionnent avec un système de concertation des différents acteurs et des maisons de disque. Tu ne peux légalement modifier ton système de rémunération sans avoir l’accord des maisons de disques qui te cèdent leurs droits de distribution. C’est un peu compliqué mais tu ne peux pas changer les règles sans avoir l’accord de tous les acteurs, au risque de perdre le contrat qui te lie aux autres maisons de disque. Spotify, Universal etc. forment une grande coopération qui doit décider du système de rémunération. Sans accord des membres de la coopération tu ne peux pas changer la logique. Pour soundclound ce sont les amateurs qui peuvent bénéficier de ce système mais ils sont hors contrat. Bref, c’est compliqué et c’est bien dommage car cela accentue les inégalités. D’autant plus que ça ne changerait pas grand chose pour les grosses maisons de disque. La répartition serait simplement plus juste.