Bonjour !

Deezer met tout en oeuvre pour écouter les demandes les plus populaires des utilisateurs, ce qui a donné par exemple récemment l'arrivée du thème sombre sur l'application, et les profils Famille maintenant compatibles avec les appareils Amazon et Google. C'est vrai que les délais peuvent parfois sembler très longs, mais les équipes sont obligées de sélectionner des projets et ne peuvent pas travailler sur tout à la fois.
Au sujet de "Deezer Connect" je viens de répondre dans le sujet dédié. 

Bonjour à tous !
 

Ce nouveau système de rémunération sera a priori lancé début 2020

C'est une info officielle ! Tu as pu visiter le site ?

Je suis tout à fait d'accord ! Je vais poser la question d'ailleurs, pour voir si ça a été pensé par rapport à ça aussi ou pas du tout !

Excellent système. Hâte que celui-ci soit en place  ! Pourrons-nous avoir à partir de son lancement une note utilisateur, un mail, une fonctionnalité  ou quelque chose qui nous montre dans le détail ce que notre abonnement permet de financer ( comme sur le site UCPS mais de manière durable).

Une belle initiative qui s'introduit

Comment se passeront les statistiques pour les profils Familles ?

Seuls les stats du profil général seront pris en compte ou ceux de tous les profils du compte ?

Bonjour,

Quand est-ce que ce système sera mis en place ?

Nous sommes dégoûté d’avoir compris, après presque deux années d’abonnement deezer premium, que 98% de ce qui était reversé aux artistes étaient reversé à ceux que ne n’écoutons pas… 

Nous pensons sincèrement à nous désabonné du streaming et à racheter des CD/mp3 pour soutenir les artistes que nous écoutons et aimons ! Nous avons contacter l’un d’entre eux qui représente 26% de notre écoute et il nous a clairement répondu qu’il ne touchait presque rien avec deezer…

Alors, l’UCPS c’est pour quand? 

Merci

Olivier

Bonjour,

L’UCPS est-il désormais en place @Leila  ?

Bonne journée

Salut @Caliban ! Pas encore, je devrai avoir plus de nouvelles sur la mise en place la semaine prochaine !

Bonjour à tous !

@Caliban @NoL's.Mariage @Lukas161 @gul573181 @TedGrassman 

Me revoici avec quelques éléments de réponse à vos questions ! 

Le démarrage est toujours prévu pour cette année en France, par contre pas de date précise : des discussions sont encore en cours avec les différents partenaires. 

Pour les abonnés à Deezer Famille, l’activité de tous les profils est bien prise en compte ! 

Pour la durée d’écoute, une écoute en streaming est comptabilisée à partir de 30 secondes. C’est déjà le cas actuellement, et ça restera valable dans le cadre du système UCPS.

N’hésitez pas si vous avez d’autres questions  et merci pour votre patience ! 

Ben c'est confirmé, j'aime vraiment bien Deezer.

Par contre quand je vois les stats utilisées sur le site pour "mon" exemple ça me semble chelou comme calcul... j'ai pas autant écouté Eminem que ça ^^

Tout comme sur la page dédiée où on retrouve ses stats annuelles, il manque des trucs 

@Leila Du coup questions... 

Est-ce que vous prenez l'année comptable, civile, ou date d'inscription pour compter l'année écoulée ? 

Est-ce que l'usage d'un VPN peut foutre le souk dans vos stats ? (a priori oui hein.. ce expliquerait le problème de stats) 

Sur un abo a 9,99... quelle part va aux artistes ? Ou plutôt, quelle part va à Deezer, et que reste-t-il pour les artistes ?

Avec "mon" exemple je donne 2% de mon abo a chacun des 5 artistes montrés. Soit 10% de mon abo. Soit 0,99€.

Que deviennent les 9€ restant ?

Ils vont à d'autres artistes ? Sous quels critères ? Ils vont quand même dans une sorte de manne forfaitaire pour les majors ? 

J'adore le concept hein, mais il laisse quelques questions en suspend quand même...

@Pascal Dk  j'arrive  . 

Voici le système de rémunération  de Deezer  d'avant. 

Puis après  ça mise en oeuvre 

En résumé  ce système  est égalitaire  pour les artistes  car c'est  le nombre d'abonnés  sur Deezer  diviser par le nombre  d'artistes  sur la plateforme   donc tout le monde aura la même somme  d'argent  super star ou pas .

Puis @Pascal Dk  vous pouvez  faire des recherches  sur internet pour approfondir 

Pour compléter et répondre à tes questions @Pascal Dk  :

A priori (si on en croit les graphiques de la page UCPS, partagés par @MATHÉO.YANN), sur un abonnement Premium à ~10€, Deezer prend 30% (soit ~3€), et les artistes se partagent les 70% (soit ~7€) restants. Après c’est peut-être pas les pourcentages réels, qui pourraient être confidentiels.

Normalement la page personnalisée montre les 5 artistes les plus joués. Pour le pourcentage indiqué, je ne sais pas s’il est basé sur le prix total de l’abonnement ou sur les 7€ restants, mais partons du principe qu’il représente le %age du nombre d’écoute.

Dans l’exemple, seuls les 5 premiers artistes de l’utilisateur sont montrés, mais tel que je le comprend tous les artistes écoutés reçoivent une partie de l’abonnement, au prorata du nombre d’écoutes. Donc si les artistes 6 à 10 ont chacun 1% du nombre d’écoutes de l’utilisateur, ils recevront 1% de la part d’abonnement pour les artistes.

Artiste 1 à 5 (5 x 2% = 10% d’écoute) : 0.02 * 7 = 0,14€ chacun (0,70€ au total)

Artiste 6 à 10 (5 x 1% = 5% d’écoute): 0.01 * 7 = 0,07€ chacun (0,35€ au total)

Et ainsi de suite jusqu’à ce qu’on atteigne 100% d’écoute, et donc 100% des 7€ (la part d’abonnement versée aux artistes).

Le but de l’UCPS est justement de verser l’abonnement d’un utilisateur uniquement aux artistes qu’il écoute éffectivement, donc pour moi non ça ne va pas dans un pot commun pour les majors, ça irait à l’encontre même de l’idée ^^

@Leila  Tu confirmes tout ça ? 

Bonjour à tous !

Oui ! Les explications sur la répartition données plus haut sont assez complètes.

Pour tes autres questions @Pascal Dk : 

• pour la périodicité je n’ai pas l’info je vais me renseigner OU la question sera peut-être posée par les utilisateurs qui représenteront la Communauté lors de la session Questions-Réponses bientôt organisée.

• pour le VPN ça ne devrait pas avoir d’incidence normalement, puisque que tu sois localisé à Hong-Kong ou Kingston ça ne change pas ce que tu écoutes.   
  Tu es bien le seul à utiliser ton compte ? Tu n’as pas fait de grosses soirées bringues en série avec tout le monde qui mettait tour à tour son titre préféré sur ton compte, ce qui aurait pu chambouler tes stats ? (oui, du vécu).
  
  Bon, il est chaud Eminem quand même, pas grave hein !    

J’espère que ce sera un sujet discuté pendant la Session Questions-Réponses du coup parce que je trouve ça super intéressant. Dans tous les cas, je vous donnerai plus d’infos et des nouvelles dès que possible.

Ce sera en effet plus équitable avec l’UCPS car je ne trouve pas très logique de rémunérer à 97% des artistes que je n'écoute pas... 

Hey, merci à tous pour vos réponses !!

@MATHÉO.YANN : merci pour tes screenshots !

J’étais bel et bien passé par la page UCPS de Deezer, mais en y repassant maintenant je comprend pourquoi j’avais mal compris ces schémas (pourtant très simples) : le texte et les schéma sont en tellement méga GROS plan que c’en était visuellement mois clair… qu’avec ton post ^^

Pour le renvoi vers une recherche sur internet merci… mais l’intérêt d’une communauté comme celle-ci est justement de pouvoir péter ce vieil adage selon lequel “Google est ton ami”.

(Non mais paske sans dec... si Google est le seul ami à qui tu peux poser des questions, ça craint pour le futur quand même...)

@TedGrassman : Yep! Avec les screenshots de @MATHÉO.YANN c’est devenu bien plus clair 

Mais si je reprend tes explications et tes calculs en plus des schéma :
Les artistes que j’écoute le plus prennent 2% de mon quota.
Et les autres prennent de moins en moins.

Partant de 2%, et en tombant très vite sur des 1%, cela implique que pas mal d’artistes (la majorité en fait), va toucher des 0,5%, des 0,1% … voire des 0,0X% si pas carrément des 0,00Y%.

Ca me fait un peu penser à cette histoire de grenouille qui fait la moitié du chemin qu’il lui reste à chaque bond… elle se rapproche à chaque fois de son objectif, mais ne l’atteint jamais vraiment.

Bref, y’a un truc qui m’échappe encore.

@Leila : merci de ton comm, il m’a notamment servi de rappel pour répondre aux autres ^^

Pour le VPN en effet, j’y ai repensé et à priori la seule chose qu’il peut influencer c’est les suggestions de Deezer, le Flow, et les titres accessibles (ou pas) en fonction de la géoloc donnée par le VPN… qui reste de toute façon en Europe (ce qui peut faire son petit effet, mais pas comme si j’étais géoloc à Kingston)

Pour la périodicité j’avoue que j’aimerais avoir une réponse, mais ce n’est vraiment que de la curiosité (et de la compréhension) 

Sinon le UCPS je kiffe plutôt pas mal, pour plein de raisons que je ne détaillerai pas ici (sinon je suis parti pour faire une tartine), mais ça m’éclate tellement que j’ai envie de comprendre.

Sais pas trop comment vous le prenez, mais ce modèle de rétribution est probablement une des meilleures choses qui soit arrivé à internet, et pas qu’à la musique, ces 20 dernières années.

Je vois ça comme un genre de passerelle entre le bon vieux copyright des familles et la Creative Common.

Aussi, le schéma sur la page dédiée est pas mal, mais je serais curieux d’avoir un truc plus précis.

Notamment voir si il y’a un calcul différent selon les abos “Solo” et les abos “Famille”, ces derniers étant divisés entre chaque membre de la “famille” (ou collocs) et les quotas/proportions de thunes allouées par utilisateur étant moindre, il y’a forcément une différence quelque part à prendre en compte.

Mhh… en reprenant le temps de disséquer un peu les schémas présentés...En fait ils sont daubés…

Sur le 1er schéma on a une case centrale (20€ que Deezer touche et répartit) qui reprend la somme des deux abos des utilisateurs, et indique dans quelles proportions les artistes 1 et 2 sont rémunérés.
Or, il y’a plusieurs bullshit là-dedans :

1/ 20€ répartis en 10/90% donne 2/18€
Ces chiffres n’apparaissent pas du tout sur le schéma.

2/ On voit apparaître Deezer qui prend 6€

3/ cette case centrale devrait donc indiquer les proportions suivantes : 

• 30% Deezer (6€)
• 6% Artiste 1 (1,2€)
• 64% Artiste 2 (12,8€)

6 + 1,2 + 12,8 = 20€ … et là on est bons

Sur le deuxième schéma cette case disparaît… alors que Deezer continue à toucher à répartir 

Par contre il n’y a plus de bullshit dans les chiffres.
Si on suit les liens du schéma, et qu’on calcule… tout se vérifie.

Les deux abos valent 20€ à deux.
La répartition (7+6+7€) vaut toujours 20 €

Deezer prend donc 3€ sur chaque abo pour se payer, et le reste va aux artistes.

Là c’est clair.

Bref… si l’UCPS est vraiment quelque chose qui me semble être un gros game-changer (et un solide point de plus pour Deezer), les éléments d’explication auxquels on a accès restent particulièrement flous et incomplets… 

Je verrai ce que je peux trouver en ligne sur ce système, mais dans le cas spécifique de Deezer je serais vraiment intéressés par plus de détails