🎧 Deezer passe à l’action sur la musique générée par l’IA

Chacun fait ce qu’il veut, mais je ne comprends pas trop pourquoi vous répétez cette demande sur les préférences personnelles, alors que Deezer s’est d’ores et déjà engagé à exclure les musiques générées par IA de toutes ses recommandations éditoriales et algorithmiques… Donc en fait je ne vois pas trop ce que ça apporterait de plus.

Le seul point sur lequel j’aimerais cependant bien avoir une précision de Deezer, c’est est-ce que cette exclusion s’applique uniquement aux playlists de recommandations, ou aussi aux résultats de recherche ? (pas si on cherche directement le nom d’une musique générée par IA, mais dans nos autres recherches, le moteur de recherche donnant des résultats très larges, est-ce que des musiques générées par IA peuvent éventuellement apparaître quand même dans nos résultats ? Si oui ce serait très regrettable...)

Si quelqu’un de Deezer voulait bien préciser cela, par avance merci.

L'IA ne devrait tout simplement pas avoir sa place sur une plateforme. Entre le vol d'artistes et la pollution générée, tout ça pour des titres vides absolument nuls, je trouve sa présence tout bonnement révoltant et abherrant. Proprement stupide et incompréhensible. Mentionner les contenus générés par IA est la MOINDRE DES CHOSES, qui serait contre ?  la question est aussi bête que le procédé en soi…

De plus on est en droit de se poser la question : durant combien de temps seront nous effectivement informés, avant de nous faire pigeonner sans vergogne (parce que c'est ce qui arrivera immanquablement, ne soyons pas cons..)?

Générer de la musique par IA, c'est évident que ça ne servira qu'à maximiser les gains de deux producteurs en réduisant a néant les couts. 

Je veux de la musique faites par des humains pour des humains. 

Je veux un bouton sur Deezer pour filtrer les contenus IA, je ne veux pas les voir ni dans le moteur de recherche, ni dans les recos, ni dans les albums ni dans les playlists, nul part. 

Stop à la merdification automatisée par IA!

Blablabla … je pense honnêtement que vous êtes totalement a coté de la plaque Deezer ! Tels les défenseurs du Minitel face a l’arrivée de l’internet, ou les défenseurs du CD face a l’émergence de Napster dont vous êtes je vous le rappelle le digne héritier (Blogmusik). Vous reversez des droits plus que modiques aux artistes et vous nous vendez une défense de ces mêmes Artistes et de leur droit d’auteur ? 

A tous vos utilisateurs, je ne peux que conseiller de lire entre vos lignes et d’aborder la chose de la façon suivante:

• Deezer utilise cette discussion très passionnelle actuellement pour se faire mousser sous couvert de protéger des Artistes qu’ils exploitent depuis toujours et faire parler de leur services, de leur entreprise .. je dirai même de leur marque ! tout cela n’est que du marketing
• Qu’il soit IA ou non, le titre vous plait mesdames-messieurs ? Top ! Ecoutez le !
  il ne vous plait pas, passez votre chemin. Ni plus, ni moins.
• L’IA est un plagiat plus ou moins perceptible ? TOUS les Artistes du monde entier se sont un jour ou l’autre, et sans aucun doute encore aujourd’hui, inspiré de leur Artistes préférés, c’est ce qu’on appelle l’influence artistique. 
• Vous voyez l’IA comme les musiciens voyaient l’avènement des DJ ou des studios numériques dans les années 2000, en criant au scandale des samples et du manque de chaleur dans le son numérique. Résultat aujourd’hui, vous tous adoré danser sur du Mobi, du DJ Snake ou du Getta et les Artistes les plus streamés sont les rappeurs .. tous très utilisateur de samples, sans en avoir les droit d’ailleurs.
  Tous les Artistes aujourd’hui enregistrent en numérique par ailleurs. 

A tous, je pose la question… pourquoi le titre “Toi et Moi” de JuL par exemple, plus gros streamer francais de tous les temps ne fait pas l’objet d’un Tag “morceaux généré par IA” sur Deezer, alors que très franchement cela s’entend plus que clairement? … Ah bah tien la réponse est dans la question !
Il ne faudrait surtout pas pour Deezer que JuL refuse de mette ses titres sur cette plateforme. Vous imaginez la perte d’image et de fonds (argent hein pas éditorial) pour Deezer ?

Comment savez vous si un Artiste ne réutilise pas les arrangements et ne réenregistre pas un titre généré par IA, pour passer a travers les mailles du filet que vous tendez ?    

réveillez vous mes ami(e)s.. tout cela n’est que du Business et en l’occurrence ici, du Marketing concernant Deezer.

Sans même parler du fait que Deezer se présente comme une société française alors que ses fonds proviennent d’un oligarque russes. Mr Xavier Niel ayant vendu au milliardaire russe Len Blavatnik, qui est également propriétaire de la major du disque Warner.

On va voir d’ailleurs si le chevalier Deezer laisse ce post passer sur son Forum.

Je suis curieux et impatient de voir

A toutes et tous je vous souhaite bonne réflexion et bon vent… en musique bien sur ! ;)
Mais pas pitié, arrêtez de vous faire mener par le bout du nez 

​@Deez.t 

DJ snake, guetta, jul…. Wooww effectivement la crème de la crème de la création musicale :))

Que ce soit le gros du marché ,et de la merde autotunés boosté a l'IA, soit.

Mais on est quand même nombreux a ne pas en vouloir. et ne pas écouter tous ceux que tu cites. (Ya pas que Skyrock dans la vie hein...) 

Et be pas vouloir être trompé par un algorithme. 

Que Deezer ne soit pas une œuvre de charité c'est sur on est au courant.  Si deezer teste la bankabilite dune feature filtreIA c'est normal en fait. Deezer comme toutes les entreprises est là pour faire de l’argent, si la merdification est rentable alors ça sera fait (comme payer un abonnement de streaming tv pour avoir de la pub en plus in fine...) 

Mais l’acceptation cynique des utilisateurs de la merde industrielle qu'elle soit à cause dautotune ou d’ia en fair,  ne fait que renforcer le phénomène. 

Je suis personnellement fan de Rock US et n’écoute jamais les Artistes que j’ai cité, ni même Skyrock :D. Je ne fait que constater les faits et leurs succès. Succès que seul le public a le pouvoir de faire et défaire. Ne fais pas l’erreur de préjuger ni de juger. Ce n’est pas parce que ce n’est pas de notre gout que c’est nécessairement de la merde. Qui sommes nous pour décider de cela pour les gens? Je n’aime pas le fromage de chèvre par exemple, au point d’en vomir juste a le sentir. Est ce pour autant que c’est de la merde et que personne ne devrait en manger? 

Je dis juste , laissons le choix aux gens. Deezer devrait proposer une option pour diffuser ou non des titres générés par IA dans les playlists et non imposer les choses a sa clientèle qui les paye pour leur service. On ne leur demande pas de penser a notre place !! Et si réellement leur démarche et de lutter contre l’IA, alors qu’ils le fassent aussi, en toute impartialité, avec les Artistes cadors incontournables qui leur génèrent énormément de profit et non uniquement avec les Artistes indépendants. Bien sur ils sont la pour le profit et la rentabilité, c’est normal, c’est une entreprise, mais cela n’empêche en rien l’éthique puisque c’est semble t’il leur nouveau credo. A nouveau tout cela n’est qu’une opération de communication qui n’a que pour but de faire parler d’eux et de leur marque sous couvert d’œuvrer dans l’intérêt des artistes.. et de l’art. 

Rien de cynique de la part des utilisateurs, c’est juste l’évolution des choses que cela nous plaise ou non. Telles que l’ont été les rock dans les années 60 et 70, le metal dans les 80s, Nirvana dans les années 90, les Boys bands, les DJs etc… avec de telles réflexion et de tels jugements “anti-évolution”, tous ces grandes tendances musicales n’auraient jamais vu le jour, pour le bien ou pour le mal, chacun décide, mais personne ne devrait être contraint a une pensée unique, ni de ta part , ni de leur part.   

Sauf qu’il y a quand même une sérieuse différence entre de vrais artistes déjà bien établis qui s’amusent à expérimenter avec l’IA comme un nouvel outil parmi d’autres, d’une part (Jul, etc., que leurs fans streameront en masse de toute façon et que ça n’affectera donc pas), et d’autre part des légions de faux artistes sortis tout à coup de nulle part qui n’existent absolument pas en vrai mais dont les morceaux 100% générés par IA inondent de façon massive les plateformes dans un but principalement frauduleux (faux morceaux + faux streams = tentative de grapiller du vrai argent). C’est surtout ce phénomène-là, en progression constante, que Deezer dénonce et dont il tente de limiter l’impact auprès des utilisateurs en bannissant ces morceaux 100% IA des recommandations, et vraiment je ne vois pas qui pourrait être contre ça. Après, dans un monde où de toute façon tout est forcément un positionnement marketing, qu’on le veuille ou non, je ne vois pas pourquoi Deezer s’empêcherait d’en faire un argument publicitaire : veut-on utiliser une plateforme de streaming qui nous fourgue en douce des fakes générés par IA dans nos recommandations, oui ou non ? C’est quand même une question légitime, dans un tel contexte.

Car, pour rappel, dans son premier communiqué sur le sujet en janvier 2025 Deezer estimait qu’environ 10 % des morceaux livrés quotidiennement sur la plateforme étaient générés par IA (soit 10 000 nouveaux morceaux par jour). C’était passé à 18 % dans son deuxième communiqué publié en avril (soit 20 000 nouveaux morceaux par jour), puis dans son troisième communiqué en septembre 2025 ce pourcentage atteignait désormais un nouveau niveau record de 28 % (soit plus de 30 000 nouveaux morceaux entièrement générés par IA mis en ligne sur la plateforme chaque jour). Donc à ce rythme-là si ça continue d’ici la fin de l’année on en sera à quasiment 40 ou 50 % de la musique mise en ligne sur la plateforme qui sera entièrement générée par l’IA… Et ça ne va pas s’arrêter là…

Donc oui, je le répète, dans un tel contexte, personnellement je pense que les détecter, les étiqueter et les exclure des recommandations éditoriales et algorithmiques, c’est un minimum, mais à un moment donné ça ne suffira même plus… Pour ne pas crouler complètement sous cette invasion, Deezer devra peut-être un jour se poser la question de carrément les supprimer, ou même encore mieux, de les bloquer à l’entrée en les soumettant au test de détection avant publication, afin d’éviter que tous ces faux morceaux générés par IA envahissent inutilement les serveurs de la plateforme et que les vrais artistes se retrouvent complètement noyés dans cet océan de fakes.

Sinon on va tout droit vers l’achèvement complet d’un modèle de streaming vers lequel on tend déjà dangereusement, et qui pour le coup fera fuir à la fois les vrais artistes et les vrais fans de musique, quand les plateformes ne seront plus du tout juste un moyen pratique d’écouter et de découvrir de la musique qu’on aime (ce qu’elles étaient censées être au départ), mais auront achevé de se transformer en un pur déversoir de contenus indifférenciés pour fournir un bruit de fond à toutes les heures de la journée, à coup de playlists mood générées par IA. Si c’est ça que vous voulez, faut le dire. Parce que pour l’heure franchement, en terme d’évolution de la musique, c’est plutôt vers ça qu’on va avec l’IA.

Et, comme prévu, l’invasion de musique générée par IA continue de progresser de façon exponentielle : dans le tout dernier communiqué de Deezer publié hier, en novembre 2025 on en est maintenant à 34% des morceaux livrés quotidiennement sur la plateforme qui sont entièrement générés par IA, soit près de 40 000 nouveaux morceaux IA par jour.

Et leur étiquetage est d’autant plus nécessaire que, d’après une étude menée par Deezer avec l’institut de sondages Ipsos, l’immense majorité des gens (97%) sont incapables de reconnaître à l’oreille si une musique a été générée par IA ou non, mais 80% souhaitent qu’elle soit clairement identifiée.

Résultats complets à lire ici : https://newsroom-deezer.com/fr/2025/11/deezer-ipsos-etude-ia-musique/

Je suis absolument d’accord avec tes stats mais quelle honte de lire que certains auraient le droit sous prétexte de “faire déjà parti du club” des élites déjà en place.. ca renvoie de suite aux heures les plus sombres de la musique ou par exemple Quincy Jones a du s’exiler en France, en raison de sa couleur de peau, pour pouvoir devenir l’arrangeur/producteur/musicien le plus accomplie et respecter de toute l’histoire ! 
les règles sont les mêmes pour TOUS ou n’ont tout simplement pas lieu d’exister. 

Je suis d’accord avec le fait d’étiqueter les morceaux IA mais pas de les exclure proactivement des propositions et playlists aléatoires, a nouveau ce n’est pas le rôle de Deezer de nous imposer les choses mais uniquement de les proposer. 

Enfin, tu parles de fraude, et oui il y en a mais comme partout ce n’est pas la majorité , juste quelques rigolos qui tentent le coup sans vraiment se donner les moyens de parvenir a nous intéresser réellement. Que fais tu de tous ces gens, nombreux par ailleurs, qui n’ont pas les moyens, le temps, les connaissances, l’entourage nécessaires a créer de la musique mais qui ont le talent, les idées et la volonté de bien faire ? … que fais tu des paroliers ou poètes qui ne trouvent pas de solutions pour mettre leur mots en musique comme ils en rêvent depuis toujours ?  L’IA est la pour répondre a toutes ces attentes et pas uniquement dans un but pseudo complotiste ou frauduleux de vouloir tuer la musique. La musique ne mourra jamais … les entreprises de cette industrie, qui par ailleurs se moquent bien de nous et ne font plus depuis des décennies leur travail a faire émerger de nouveaux talents , elles, ont juste peur de disparaitre et a juste titre, puisqu’elles n’ont plus d’utilité. Deezer, qui appartient a une Major du disque, devra bon gré mal gré suivre le chemin et non l’imposer a ses clients ! Au risque de les voir partir. La Musique et son évolution ont toujours été et resteront incontrôlables, intimement lié au développement des technologies, au grand dam de tous ces gens dont tu fais parti semble t’il.  

L’IA est une chance pour énormément de gens.. mais une menace pour les “élites” a qui tu donnes semble t’il tous les droits, y compris celui de flouer leurs fans, pour les Artistes, ou leurs clients, pour les entreprises. Honnêtement c’est totalement honteux de mon point de vue.

Laissez les gens décider, chacun en est capable, ca s’appelle le libre arbitre ! 

Laissez la musique évoluer, ca s’appelle la liberté artistique! 
les gens adhèreront ou pas, comme il en a été pour la guitare électrique, les synthés, les CDs, le métal, les DJ, le rap, le téléchargement, le streaming, les boys bands, les groupes de reprises, les tournées nostalgiques des années 80 et 90 … j’en passe et des meilleurs   

Bonjour, je rejoins ce fil pour partager mon expérience.

Guitariste amateur, j’ai retrouvé les rush de compos (cassettes - oui oui - , tablatures, textes) écrites il y a 35 ans. En repartant de là, j’ai pu sortir 3 titres avec l’aide de Suno dont je suis content, respectueux de ces compositions initiales.

3 mois de boulot (1 sur chaque titre), à d’abord réenregistrer, arranger, retravailler les résultats sous garageband et Logic Pro, boucler, repartir de la piste originale jusqu’à arriver au son que je voulais.

Seule concession - et de taille : la voix, générée par IA ( même si c’est moi qui chante la ligne de base sur la piste originale - soyons honnête,  j’ai une voix de merde qui nécessite d’être couverte). Disons les choses clairement: je rêve - et je n’abandonne pas l’idée - d’un ré-enregistrement avec un(e) chanteur(se), mais pour l’instant je me résous à considérer la voix IA comme la boite a rythme et les synthés de la fin des années 80: un pis-aller que j’ai également beaucoup critiqué mais qui dépanne.

Aujourd’hui, je vois Deezer classer mes titres comme générés par IA. Pas de nuance, pas de détail, juste “Contenu généré par IA”. Et les commentaires lapidaires associés: “faux artiste”, “merdification automatisée“,  … 

Je comprend et partage totalement la nécessité d’informer les auditeurs, d’instaurer des classifications, et encore plus de permettre à chacun de savoir et filtrer ce qu’il écoute.

En revanche, cette labelisation automatique me laisse un sentiment étrange, teinté de dégout. Mes titres constituent des moments précis de ma vie. J’en suis l’auteur-compositeur de plein droit, et l’interprète direct sur certaines lignes musicales.
Oui, j’ai remasterisé le son avec Suno pour arriver à un son propre, m’éviter des investissements que je n’aurai pu faire en ce moment, et sortir enfin ces titres composés il y a si longtemps. Peuvent ils trouver un public ? Avec ce couperet Deezer, non, clairement non.

Puis-je contester cette classification (pour un « contenu assisté par IA », « voix générée par IA » ) ? En tant qu’indépendant, non. Deezer ne donne aucun moyen pour cela. Et franchement, après la joie initiale de sortir enfin ces titres, devoir prouver mon travail avec quoi ? l’envoi de mes cassettes, de mes 100aines de rush par titre ? Expliquer mes séquences de vie qui m’ont conduit à un vers, à un accord plutôt qu’un autre ? Sans façon.

Alors aujourd’hui, je supprime mes titres de Deezer. Simplement. Ici, au moins, ils retournerons dans l’oubli.
Certains s’en réjouirons - c’est leur demande. D’autres diront que pour 3 titres ce n’est pas une perte  - peut être, sans doute. Certainement pas pour Deezer en tout cas, qui commercialement n’y perdra rien.

Toutefois, j’espère que d’autres seront plus critiques face à cette approche: laisser à un algorithme le choix de décider si un contenu est original ou pas, s’il a le droit d’exister ou non, parait ainsi profondément antagoniste avec les valeurs revendiquées - se protéger de l’IA. Faut-il une action ? Oui, vraiment. Doit-elle être celle là ? Je vous laisse juge.

Bonne continuation