Bonjour @vince57,

Merci beaucoup pour ton message, que je comprends bien ! 

Sur ce sujet, il y a beaucoup de choses qui peuvent entrer en compte : la disponibilité ou non des originaux, la qualité exploitable ou non, la volonté des labels/artistes de les mettre à disposition ou non, ou encore les droits d’auteur obtenus ou non par Deezer…

N’hésite pas en tout cas à signaler à nos équipes les titres originaux que tu aimerais voir dans le catalogue Deezer en remplissant ce formulaire.

Merci ! 

Bonjour Vince, tu n’es pas le seul, et c’est la raison qui fait que je ne convertirai pas ma période d’essai de Deezer en abonnement (Malheureusement)

Les remaster sont destinés à favoriser l’acceptation par les plus jeunes de nos anciens morceaux. C’est bien dommage, et c’est ce que l’on appelle “Loudness War”. Une horreur destinée à vendre.

Nous sommes d’accord, un remaster compresse le son de manière destructive, c’est à dire qu’il est impossible de retrouver le son original. Moins de dynamique, mon de clarté dans les son.

Le remastering consiste à rendre le son plus fort quitte à perdre tous les détails qui nous ont fait aimé, toi et moi certain morceaux. Ce sont que l’on a aimé, impossible de le retrouver avec les remaster. J’ai un moment cru que c’était mes oreilles lié à mon age (55). Mais non !

Le problème, c’est que l’on ne trouve plus les versions originales, celles qui sonnent mieux.

Un petit lien pour les jeunes qui ne savent pas :

Après, les jeunes écoutent de la musique avec des engins ridicules, des oreillettes, des téléphones, des trucs horribles qui ne peuvent pas restituer correctement le son. C’est aussi pour ça, les remaster: pour compenser un manque flagrant de qualité des appareils d’écoute… Dommage, vraiment dommage.

Quand aux neiges du Kilimanjaro, la version Deezer est une véritable horreur à mon avis. La version Spotify est nettement meilleure selon moi. Sans dire qu’une ou l’autre des plateformes est meilleure, car c’est valable dans les deux sens.