Reprendre la lecture à l'intérieur d'un titre (podcast ou musique)

Oui, bonne idée !

J’ajouterai aussi la possibilité de reprendre la lecture d’une playlist en cours. Par exemple, vous commencez à écouter la playlist Vendredi sorties le vendredi soir en vous arrêtant au milieu du 15e titre. Lorsque vous relancez la lecture de cette playlist le samedi matin, elle démarre automatiquement au milieu du 15e titre et se poursuit jusqu’à la fin. 

Salut à tous les deux et merci @Nanouk C. pour l’idée, tu as mon vote !

@nanro l’exemple des playlists correspond aussi pile poile à cette idée : 

@Leila Effectivement ! J’avais oublié cette idée alors que j’avais déjà voté pour.

Avis aux modérateurs ou Community managers qui passeront par ici… Cette idée pourrait passer au statut “Partiellement réalisée”.

Car en ce qui concerne les podcasts, ils indiquent maintenant où on s’est arrêté dans leur écoute, et l’écoute reprend au bon endroit à l’intérieur du podcast. On est en 2026, et cela fait plusieurs années maintenant que c’est le cas. Merci Deezer ! 👍

Par contre, si on reprend un titre de musique, quelle que soit sa longueur, 3 mn ou 1 h, on est obligé de recommencer l’écoute en entier… Ce qui serait idéal, c’est qu’à partir d’une certaine durée du titre, 10 mn ou ¼ d’heure par exemple, le principe soit le même que pour les podcasts, et que l’endroit où on s’est arrêté dans leur écoute soit sauvegardé, et que l’écoute reprenne juste à cet endroit là la fois suivante. 

Hum… autant je comprends bien l’utilité de pouvoir reprendre un podcast ou une playlist là où on s’était arrêté, autant pour les longs titres musicaux je ne suis pas trop d’accord…

Je veux dire, le streaming a déjà suffisamment massacré comme ça le concept d’écoute d’un album en entier du début à la fin (c’est bien entendu toujours possible de le faire pour les vieux de la vieille comme moi qui y restent attachés, heureusement, mais la pratique des playlists est largement devenue la norme pour la plupart des gens), donc je pense que si un artiste ou un label fait le choix délibéré de présenter un long morceau de musique en une seule longue piste plutôt que de le fractionner artificiellement en morceaux plus courts (ce qui lui rapporterait davantage de streams, car un morceau d’une heure ne rapporte qu’un seul stream, alors que divisé en quatre parties d’un quart d’heure il en rapporterait quatre, et sur-découpé abusivement en vingt micro-morceaux il en rapporterait vingt, et d’ailleurs certains sans scrupules ne se privent pas de le faire et la tendance générale est globalement plutôt au raccourcissement des morceaux), bref, si dans ce contexte des plateformes de streaming un très long morceau est présenté en une seule piste, à mon avis c’est justement parce que cet artiste ou ce label fait encore de la résistance face à cette tendance dominante qui pousse de plus en plus à une écoute fractionnée, peut-être (on peut l’espérer) parce que dans ce cas le fait de respecter l’intégrité artistique de l’oeuvre reste quand même plus important que l’appât du gain… (d’autant qu’il n’y a de toute façon la plupart du temps aucun gain à espérer pour ces genres de musique classique, jazz ou expérimentale sur les plateformes de streaming).

Pour le dire autrement, ce que j’essaye d’exprimer ici, c’est que si un morceau d’une demie-heure ou d’une heure a été conçu et présenté comme tel, c’est a priori aussi pour qu’il soit écouté comme tel, d’une seule traite, car il doit en principe se produire quelque chose pour l’auditeur au cours de ce long voyage musical qui doit l’emmener quelque part musicalement et émotionnellement, et cela ne se produira pas si on en écoute seulement la moitié aujourd’hui et l’autre moitié demain… Bref, chacun fait ce qu’il veut, évidemment, mais personnellement si je commence à écouter un long morceau un soir et que pour une raison involontaire je n’ai pas le temps de le finir, alors le lendemain je préfère le reprendre du début pour cette fois-ci pouvoir l’écouter en entier et en faire vraiment l’expérience.

Bref, je ne dis vraiment pas ça pour polémiquer, mais je pense juste qu’il faut parfois réfléchir à ce qu’impliquent les fonctionnalités des plateformes de streaming (celles qu’elles nous proposent ou imposent elles-mêmes et auxquelles on choisit de résister ou pas, et a fortiori celles qu’on leur réclame d’ajouter pour notre petit confort), il faut réfléchir à ce que ça implique sur la conception même qu’on a ou qu’on veut avoir de la musique. Et à cet égard, en l’occurrence, je ne suis vraiment pas sûre que de faciliter encore plus le fractionnement de l’écoute en rendant plus pratique de pouvoir s’arrêter n’importe où au milieu d’un morceau de musique et le reprendre plus tard, ça soit bénéfique d’une quelconque façon pour le respect de la musique.

Je suis en effet entièrement d’accord avec le point de vue de ​@metelkovamesto . Cette fonction serait beaucoup moins utile pour des morceaux de musique que pour des podcasts. Et puis si on n’a pas le temps d’écouter un long morceau en entier, la fois suivante, de toute façon, il est mieux de le réécouter en entier pour profiter totalement du parcours musical qu’il nous offre, ou bien à défaut, de se repositionner à l’intérieur, avant l’endroit où on s’est arrêté, pour se remettre dans l’ambiance. 

Donc personnellement, cela m’irait tout à fait qu’on en reste là sur cette idée, et qu’elle reste limitée aux podcasts.

Si d’autres personnes sont d’un avis différent, et si cela leur serait utile pour des titres musicaux également, n’hésitez pas à apporter vous manifester pour dire ce que vous en pensez !