encore un bug du moteur de recherche : artiste caché !

j’ai oublié de poster les solutions

l’album que je cherchais “et donc qui n’est pas dans le moteur de recherche !!”

et l’url de Judith (d’ailleurs, la BO n’apparaît même pas non plus dans sa discographie !!!! )

https://www.deezer.com/fr/artist/4586500

Bonjour @amiens80 et merci d’avoir rapporté ce bug. Je me suis approchée d’une de nos équipes afin d’en savoir plus ! 

Bonjour à vous deux,

On voit sur la copie d’écran que les titres sont grisés, le cœur devant chaque titre n’apparaît pas. Cela explique le “Contenu indisponible”. Je l’ai recherché aussi, et là aussi, seul Google le trouve. Mais s’il n’est pas disponible en France, il est assez logique qu’il n’apparaisse pas dans les résultats de recherche de Deezer depuis la France. Google étant mondial et extérieur au système Deezer, il doit pouvoir trouver un album dès lors qu’il est enregistré dans la base de données de Deezer.

Ceci dit, l’ayant donc trouvé par Google, j’ai fait “Afficher le code source” par un clic droit sur la page de l’album. Il est indisponible dans un nombre impressionnant de pays, 249 si j’ai bien compté… Peu de pays doivent pouvoir écouter la BO du film ! Dommage, cela m’avait donné envie de la découvrir… 

Quant à l’artiste Judith Sun, en effet, Deezer a un peu de mal à la trouver, mais de mon côté, son profil apparaît tout en bas des résultats de l’onglet “Artiste”. Vu que c’est le nom recherché, en haut et en premier serait quand même plus logique… !

bonjour à tous,

dans ce cas, quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi Judith Sun apparait en queue de liste plutôt qu’en tête de liste ? Sa leader (judith sephuma) n’a même pas l’orthographe complète.

Je tiens à préciser que j’ai bien cliqué l’onglet “artistes” en haut dans les filtres de résultats

Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi l’avant dernière (christina perri) apparait avant Judith Sun aussi ?

Si c’était une question de “nb de fans”, Christina perri devrait être n°1 mais visiblement ya rellement un bug aléatoire  puisque ni l’orthographe n’est le critère n°1 pour classer les résultats, ni même le Nb de fans.

enfin, un dernier test intéressant : j’ai fait une recherche stricte : même casse et sans coupure de mots (donc avec les double quotes).  il n’y a que 5 résultats à étudier :

on voit que là encore le gros bug, le vrai résultat correct n’apparaît pas en tête, et qu’il est devancé par une moins “de fans” et devancé par Christina Perri donc l’orthographe n’a rien à voir avec ce que j’ai recherché !

J’ai déjà rencontré moi aussi ce même cas de figure incompréhensible (bug), où l’artiste que je recherche se trouve bien dans la liste des résultats dans l’onglet Artistes, mais n’est pas du tout placé en première position comme il le devrait, étant devancé par d’autres qui n’ont au mieux que les premières lettres en commun, ou parfois qui n’ont carrément rien à voir.

Certes dans le dernier exemple précis dont je me rappelle, il s’agit d’un artiste dont je suis la seule et unique fan sur Deezer, mais le nombre de fans n’apparaît pas ici non plus comme pouvant expliquer l’ordre des résultats.

1ère capture d’écran en faisant d’abord une recherche normale en tapant juste le nom de l’artiste Bill Vine, résultat dans l’onglet Artistes il y a 30 artistes trouvés mais le mien avec le nom exact n’est placé qu’en 5ème position (désolée si c’est écrit trop petit mais j’ai dû réduire le zoom pour que ça rentre dans le cadre) :

2ème capture d’écran en faisant maintenant une recherche stricte telle qu’indiquée par @amiens80 ci-dessus donc en tapant "Bill Vine" entre double quotes, cette fois-ci il n’y a que 7 artistes trouvés mais le mien est carrément relégué en toute dernière position, et les 6 autres qui le précèdent ont des noms encore plus éloignés que ceux qui figuraient dans les résulats précédents (où ces 6 là n’apparaissaient pas parmi les 30 artistes trouvés) :

Donc oui, le moins qu’on puisse dire c’est que le moteur de recherche est peu fiable, mal calibré, et donne parfois des résultats franchement fantaisistes !

J irais jusqu'à dire que le moteur est.... tout pourri.…

Devoir passer par des recherches "alternatives" avant de passer par le moteur deezer pour trouver le morceau qu on cherche dans sa version originale (car il n apparaît pas) alors que des réponses complètement fantaisistes apparaissent est... désespérant...…

Svp, faites le test.

Créez un compte comme si vous n y connaissiez rien à Deezer et essayez de vous y retrouver, et dans l appli, et dans le site, et dans la communauté....…

Et tirez en les conclusions qui s imposent en passant par les idées.…

Vous comprendrez peut être pourquoi la communauté végète là où elle pourrait être moteur, et pour elle-même, et pour l image de Deezer (et donc commercialement?)

Bonjour à tous.tes, j’ai réussi à obtenir un retour de nos équipes qui a vérifié ce qui se passe. Deezer classera en fait les correspondances exactes en avant lors d’une recherche.
Dans l'algorithme, il y a eu des pénalités dans certains cas pour les artistes non célèbres ou inactifs, qui n'ont pas sorti d'albums (mais juste des EP ou des singles) car beaucoup d'entre eux ne sont pas des chansons (bruit de fond ou autre) et ralentissent la recherche. Quelqu’un de l’équipe a modifié ça pour Judith Sun, elle devrait être classée plus haut :)

@Nanouk C. j’ai transféré ton dernier message en rapport aux guillemets, afin de savoir ce qu’il en est ! 

Merci @Lea.Deezer  !

Au fait, les guillemets + le trait sous la ligne entre les mots. Les deux ensembles permettent de trouver uniquement ce qu’on cherche.

Avoir en avant les correspondances exactes avec ce qu’on cherche, ce sera déjà une première étape bien appréciable ! 🙂

bonjour et merci à tous pour vos réponses communes.

donc si je résume, pour toutes recherches de mots composés, l’astuce c’est de mettre un underscore entre les mots et d’encadrer le tout par des guillemets.

C’est ça ! Du moins, ça a bien marché dans ces exemples. Mais je viens de refaire d’autres essais, les résultats ne sont pas toujours aussi parfaits…  Mais c’est malgré tout ainsi que l’on peut affiner au mieux les résultats de recherche.

Par contre, si le titre que l’on cherche n’a qu’un seul mot, impossible donc de mettre un underscore, et les guillemets seuls ne font que réduire les résultats inutiles. Mieux que rien, mais la logique du système m’échappe… 

@Nanouk C. Cette astuce que tu as trouvée de devoir mettre entre guillemets et avec un underscore entre les mots, pourquoi pas, mais c’est exactement comme pour la recherche par labels qui ne peut fonctionner qu’en respectant une typographie bien particulière, c’est pas du tout intuitif pour un utilisateur lambda qui n’est pas informaticien ! Alors toi ça t’amuse peut-être de chercher et trouver ce genre d’astuces, et de les partager ici, mais comme tu le dis “en principe, si on cherche quelque chose, c’est pour le trouver facilement… !” et la plupart des gens si ils ne trouvent pas ce qu’ils cherchent du premier coup en concluront juste que ça n’est pas dispo sur Deezer, c’est tout…

Sinon, de mémoire il me semble qu’au moment de sa sortie je n’avais pas eu de problème à trouver le dernier album de Bill Vine en tapant juste normalement dans la barre de recherche : Bill Vine - Turbulent Flow (avec juste un tiret normal, pas un underscore, et sans les guillemets). Généralement c’est sous cette forme que je cherche mes albums, et la plupart du temps ça marche, même si l’album qu’on cherche n’est pas toujours le seul résultat obtenu.

Par contre, comme je l’ai montré dans la capture d’écran ci-dessus, en tapant simplement Bill Vine (sans les guillemets), hier j’obtenais 30 artistes trouvés et il était en 5ème position. Mais aujourd’hui en retapant la même chose, il y a désormais 32 artistes trouvés et il est en 4ème position. Donc (à moins que quelqu’un de l’équipe de Deezer ait modifié quelque chose manuellement entre temps), je crois que la seule hypothèse d’explication c’est que Deezer a sans doute dû vouloir mettre un peu trop d’IA dans son algorithme pour avoir des résultats soi-disant plus intelligents et intuitifs, mais qu’en fait ça donne juste des résultats complètement aléatoires, qui ne sont même pas identiques d’un jour à l’autre !

@Lea.Deezer Merci d’avoir fait remonter ce sujet aux équipes concernées, pour une fois, mais j’avoue que je suis assez stupéfaite qu’en retour tu nous répondes que maintenant “Deezer classera en fait les correspondances exactes en avant lors d’une recherche.” Comme si ce n’était pas une évidence que ça aurait déjà dû être le cas !

Je te remercie néanmoins pour l’autre explication comme quoi : “Dans l'algorithme, il y a eu des pénalités dans certains cas pour les artistes non célèbres ou inactifs, qui n'ont pas sorti d'albums (mais juste des EP ou des singles) car beaucoup d'entre eux ne sont pas des chansons (bruit de fond ou autre) et ralentissent la recherche.”
Cela fait écho à tout ce que j’ai déjà longuement écrit ailleurs sur ce forum récemment au sujet du nouveau modèle ACPS, et sans vouloir être ici hors sujet, je te copie-colle juste le court paragraphe où j’évoquais la mesure consistant à démonétiser les « contenus non-musicaux » où je disais ceci : “c’est légitime aussi, à condition toutefois que l’élimination de ces contenus soit faite par Deezer avec discernement et n’affecte pas les vrais artistes de musique « ambient » et de « field-recording », qui existent par ailleurs (ce sont même des genres musicaux à part entière), et qui n’ont rien à voir avec les arnaqueurs qui inondent les plateformes de contenus génériques en espérant se faire du fric sur les playlists fonctionnelles du type « bruit blanc pour endormir bébé » ou ce genre de choses (fléau contre lequel il faut lutter maintenant, mais qui soit dit en passant n’existerait pas si les plateformes n’avaient pas elles-mêmes favorisé l’essor de ces playlists en premier lieu).”

Je ne savais pas qu’il y aurait aussi des pénalités dans les algorithmes, mais personnellement cela me désole dans des cas comme celui d’un compositeur expérimental tel que Bill Vine justement, dont la musique mêle composition contemporaine et field recordings, mais qui est bien un vrai artiste, dont j’ai personnellement les deux derniers albums en CDs, et qui a notamment bénéficié de toute la reconnaissance artistique d’un compositeur aussi reconnu et respecté que Gavin Bryars (qui faisait même un émouvant featuring sur son avant-dernier album) ! Et d’ailleurs cet avant-dernier album,  Norwich Under the Water, se présente sous la forme d’un seul long morceau d’une heure, et le dernier en date, Turbulent Flow, est composé de quatres morceaux faisant tous entre 10 et 16 minutes chacun. Les “faux artistes” au contraire divisent généralement leur production en morceaux très courts pour que ça leur rapporte un maximum de streams, contrairement aux vrais artistes pour qui c’est l’intégrité artistique d’une composition qui prime. Donc ça par exemple, ça pourrait être un critère bien plus pertinent à retenir pour les algorithmes, pour différencier les vrais artistes des faux !

@modo 

Encore un topic qui nécessiterait une réponse officielle voir même un topic spécifique de l équipe.....

@Lea.Deezer 

@Véronique.Deezer 

Nouveau cas de figure étrange concernant le comportement du moteur de recherche :

Dernièrement j’ai rencontré à plusieurs reprises le cas suivant : je veux chercher sur Deezer un album collaboratif entre deux artistes, j’ignore si cet album est présent ou non sur Deezer, je tape dans le moteur de recherche le nom de seulement l’un des deux artistes, et dans les résultats de recherche leur album collaboratif n’apparaît pas, mais en revanche apparaissent des albums de l’autre artiste dont je n’avais pas tapé le nom.

Autrement dit, le moteur de recherche se comporte comme si il avait connaissance de l’existence de cet album collaboratif, bien que celui-ci ne soit en fait pas présent dans le catalogue de la plateforme. Je suppose que cela est dû au fait que le moteur de recherche est dopé à l’IA et va chercher ses résultats ailleurs sur le web, mais ça induit plutôt en erreur, car du coup on insiste et s’obstine à chercher cet album collaboratif par tous les chemins possibles et imaginables en pensant qu’il doit bien être présent quelque part sur Deezer puisqu’il en connaît visiblement l’existence, alors qu’en fait non, il n’y est pas (ou en tout cas si il y est il est complètement caché et c’est impossible d’arriver à mettre la main dessus, mais je crois que non, en fait il n’y est pas).

J’ai rencontré ce même cas récemment pour deux albums collaboratifs différents, à chaque fois absents de Deezer, mais à chaque fois présents quand même subliminalement dans les résultats de recherche qui font apparaître les albums de l’un des artistes dans les résultats de l’autre. 

Il y a un an de ça je disais ci-dessus (à propos d’un autre comportement étrange du moteur de recherche): “je crois que la seule hypothèse d’explication c’est que Deezer a sans doute dû vouloir mettre un peu trop d’IA dans son algorithme pour avoir des résultats soi-disant plus intelligents et intuitifs, mais qu’en fait ça donne juste des résultats complètement aléatoires, qui ne sont même pas identiques d’un jour à l’autre !”

Et je maintiens donc ici-même que décidément l’IA dans le moteur de recherche, ça produit plus d’aberrations que de fiabilité dans les résultats… Car encore là dans ce cas de figure je comprends pourquoi le moteur fait le lien entre ces deux artistes, mais je ne parle même pas des autres résultats complètement incompréhensibles et non-pertinents qui peuvent apparaître parfois (souvent) et dont je n’ai aucune idée d’où ils sortent ! 

Bref, quand on cherche un truc dans le moteur de recherche de Deezer, tout ce qu’on veut savoir c’est si ce truc se trouve dans le catalogue de Deezer ou pas, rien d’autre, donc j’avoue que je ne vois franchement pas à quoi ça sert de mettre de l’IA là-dedans, sauf à compliquer et embrouiller les choses pour rien...

bonjour  metelkovamesto

hélas je n’utilise plus la recherche de deezer car elle est trop buggée. je passe tjrs pas google

Deezer ne fait pas une recherche purement syntaxique c’est dommageable car c’est un moteur de recherche, un champ de recherche. deezer fait une recherche par suggestion/rapprochement/supposition.
Pire, il indexe des choses qui proviennent de playlist des utilisateurs (qui peuvent ajouter des artistes/chansons) non-écoutable sur deezer. Du coup, des utilisateurs malhonnêtes rentrent des “artistes” pour buzzer ou remonter leur artistes influencés…

De plus deezer, gardent dans son process, les albums disparus (que des artistes/maisons de disque ont décidé de retirer du streaming). Car (comme pour netflix), le catalogue est poreux c-a-d que des œuvres disparaissent progressivement, saisonnièrement de deezer…

Tu te dis “tiens, je vais revendre mon CD”, et pas une semaine après ton album disparait de Deezer car le contrat de streaming a échu avec la maison de disque ou l’artiste ou l’état (cas des oeuvres us, canada...)

​@amiens80 L’instabilité du catalogue, c’est vrai que c’est très frustrant, mais bon ça au moins ce n’est pas de la faute de Deezer en tant que tel…

Par contre, je ne sais pas précisément comment fonctionne leur moteur de recherche, mais de toute évidence il faudrait vraiment qu’ils revoient la formule de son algorithme car en l’état ça ne donne vraiment pas des résultats satisfaisants, et ça marchait bien mieux avant (sous-entendu avant qu’ils y mettent de l’IA ou je ne sais trop quoi qui donne ces résultats par “supposition” plus qu’approximatifs).

Bonjour ​@metelkovamesto ,

Afin de mieux comprendre le problème rencontré, pourriez-vous nous donner plus de détails sur l’album recherché et les artistes concernés?

Merci d’avance pour votre aide

​@Greg.Deezer 

Exemple: l’album recherché est Diriaou de Kristen Noguès et John Surman, sorti sur le label Souffle Continu en juin 2025. 

- Si je tape seulement le titre de l’album dans le moteur de recherche, j’obtiens comme meilleur résultat : John Surman. Mais cet album ne figure pas sur sa page artiste, ni dans la liste des albums obtenus sur la page de résultats.
- Si je tape dans le moteur de recherche : Kristen Noguès, voici une capture d’écran montrant un aperçu significatif de ce que j’obtiens sur la page des résultats :

Comme je l’ai dit précédemment, le moteur de recherche se comporte donc comme si il avait connaissance de l’existence de cet album collaboratif, puisqu’il fait apparaître John Surman et des albums solo de John Surman dans les résultats d’une recherche faite uniquement sur le nom de Kristen Noguès.
Mais pourtant leur album en commun n’est en fait pas présent dans le catalogue de Deezer (déduction que je tire du fait non seulement que je ne le trouve pas, mais aussi du fait qu’un autre album solo de Kristen Noguès réédité par le même label Souffle Continu n’est pas présent non plus).

Au passage : qu’est-ce que le nouvel album de Pulp fait là au milieu ? Mystère absolu ! (il n’y a même pas de séquence de lettres vaguement rapprochante ou quoi que ce soit) !

​@Greg.Deezer Je viens de refaire la même recherche qu’hier aujourd’hui, et (comme je le disais déjà l’an dernier), les résultats ne sont même pas identiques d’un jour à l’autre… Voici la capture d’écran d’aujourd’hui : 

Les deux autres artistes qui sortaient de je-ne-sais-où ont disparu, mais il y a en revanche deux autres albums de plus sans aucun rapport avec ma requête qui apparaissent dans le haut de la liste des albums trouvés (les nouveaux albums de Lorde et d’Areski Belkacem, en plus de celui Pulp, et plus loin dans la liste au milieu de tous les albums de John Surman il y a aussi le nouvel album de Yamê), qui ont pour seul et unique point commun d’être aussi sortis au mois de juin 2025, comme l’album Diriaou de Kristen Noguès et John Surman… ça fait quand même un peu mince pour estimer que le rapprochement est valable, non ?

Avant, dans l’ancienne version du moteur de recherche, la principale cause de résultats non-pertinents c’était juste le sempiternel problème des homonymes (que Deezer est la seule plateforme à n’avoir jamais résolu). 
Mais maintenant, dans cette nouvelle version, ont doit en plus se coltiner toutes les suppositions approximatives, rapprochements plus ou moins fondés ou purement aberrants, et autres hallucinations de l’IA qui diluent les résultats pertinents dans une foultitude de résultats non-pertinents qui n’ont rien à voir avec notre requête… 

Et puis ces résultats qui ne sont jamais les mêmes d’un jour à l’autre, ça ne renforce pas du tout non plus le sentiment de fiabilité, bien au contraire.
Alors vous m’avez demandé de vous fournir les noms de l’album et des artistes concernés, dans le but j’imagine d’essayer de reproduire le problème, mais avec ces résultats changeants il vous sera sans doute impossible de le reproduire à l’identique. Je suis donc contente d’avoir au moins pu mettre ici des captures d’écran prises deux jours de suite sur la même recherche, pour vous montrer ce qu’il en est. En espérant (vainement) que ça serve à quelque chose...

Bonsoir ​@metelkovamesto ,

Je souhaitais juste revenir vers vous concernant votre cas d’usage.

L’album Diriaou n’est effectivement pas disponible sur notre plateforme. Concernant les résultats que vous pouvez voir lors d’une recherche sur l’album ou sur l’artiste, ils proviennent de notre modèle de recherche qui est dynamique et qui évolue régulièrement et notamment en fonction des recherches précédentes de nos utilisateurs.

C’est ainsi que nous pouvons donc proposer les artistes de cet album et d’autres contenus proches alors même que cet album n’est pas disponible, 

En espérant que ça vous éclaire,

Bonne soirée

Bonsoir ​@Greg.Deezer 
Merci beaucoup pour votre réponse, ça fait plaisir pour une fois d’avoir un vrai retour de quelqu’un de chez Deezer, et oui ça m’éclaire un peu mieux sur le fonctionnement du moteur de recherche. 

Néanmoins, personnellement je n’aime pas trop ce fonctionnement dynamique, et je regrette surtout qu’il ne soit pas mieux calibré de façon plus resserrée pour éviter d’avoir des résultats aussi peu pertinents que ceux mentionnés ci-dessus (albums qui ont pour seul rapport avec ma recherche d’être sortis le même mois).
Mais apparemment ce n’est donc pas à l’ordre du jour de revoir la formule pour améliorer ça… Dommage.

ci joint un autre bug flagrant de la recherche de Deezer.

je cherche la discographie du groupe DIRECTOR , je tape le nom exactement dans la bonne orthographe et la bonne casse : et bam, Deezer trouve le moyen de suggérer d’autres artistes avant!
Il faut vraiment que Deezer ajoute une case à cocher pour avoir une recherche stricte et orthographique, sans suggestion, sans IA, sans altération des lettres, sans prise de connaissance de la popularité,  bref une vrai recherche quoi !

​@amiens80 Au moins dans ce cas-là les autres artistes suggérés ont quand même une orthographe approchante, ce qui est loin d’être toujours le cas, souvent il y a des trucs qui n’ont vraiment rien à voir… 

Mais je suis totalement d’accord avec ta demande d’une recherche plus stricte et précise, sans IA et toutes ces conneries. Ça peut quand même être fort utile parfois qu’il nous suggère quand même d’autres artistes au nom très rapprochant, en cas de faute d’orthographe lors de la recherche ou dans les cas (assez fréquents) où le fait que le nom de l’artiste soit en principe écrit en majuscule ou minuscule n’est pas respecté par Deezer lui-même. Mais la réponse correspondant de façon exacte à ce qu’on a tapé dans le moteur de recherche devrait toujours apparaître en premier, c’est une évidence, ça ne se discute même pas. L’an dernier ​@Lea.Deezer avait dit ici-même: “j’ai réussi à obtenir un retour de nos équipes qui a vérifié ce qui se passe. Deezer classera en fait les correspondances exactes en avant lors d’une recherche.” Ça semble vraiment élémentaire, mais pourtant la preuve est faite qu’on en est encore loin !