Deezer Connect - le retour : on récolte vos arguments !

Je ne sais pas @Etienne, si tu as lu ma prose plus haut, mais je dis exactement le contraire. Je soutiens qu’avec Airplay et Chromecast c’est l’appareil qui télécharge et diffuse la musique vers l’enceinte.

Chromecast était avant une ligne de produits Google, puis ils ont développé Chromecast built-in qui jouait le même rôle que Airplay, mais à la sauce Google. Puis Google a abandonné Chromecast pour passer sur de nouveaux produits et avancer avec les nouvelles technologies (disent-ils). Y-a-t-il un autre Chromecast qui fonctionnerait différemment et qui m’aurait échappé ?

@Etienne 

As-tu un lien ou une référence qui explique comment fonctionne le Chromecast de Deezer ? En particulier si la musique est bien téléchargée par l’enceinte ?

Également, sur le site de Deezer il est mentionné que Google ne permet plus d’installer Chromecast en utilisant un ordinateur. Est-ce que cela veut dire qu’on ne peut pas utiliser un ordinateur pour écouter de la musique avec Chromecast ?

Le terme enceinte pour désigner le système qui reçoit la commande me gène un peu, parce que dans ma vision des choses une enceinte est passive et n’amplifie pas le son. Bien-sûr les enceintes d’aujourd’hui sont plus que cela. Ce qu’on appelle ici des enceintes peuvent être des lecteurs audio réseau qui sont connectés à une chaîne HiFi ou une chaîne HiFi directement.
C’est pourquoi j’utilise de préférence le terme “système ou appareil d’écoute” mais comme c’est un peu long et qu’il faut faire un effort pour se le représenter, je conserve le terme “enceinte” qu’a proposé Nuelan.

Je reprends maintenant et commente le début de synthèse d’Etienne :

Si j’ai bien compris, avec connect :

• l’enceinte et l’appareil maître doivent être connectés au même réseau wifi pour fonctionner

sur le wifi oui et c’est souhaitable pour des raisons de sécurité,  je m’interroge sur le connect de Spotify qui pourrait piloter/télécommander l’enceinte en plus à partir du réseau mobile (3G/4G...)

• c’est l’enceinte qui télécharge et joue la musique, l’appareil maître ne sert que de contrôleur

Oui

• n’importe qui peut prendre la main depuis l’application Deezer, y jouer sa musique

Oui et on peut même reprendre la main avec l’application dédiée de l’enceinte

• la diffusion multi-room est-elle possible? < - - vrai question hein

Oui pour Spotify qui peut faire envoyer le son dans n’importe quelle pièce et même regrouper des pièces.

Avec Chromecast et AirPlay :

• l’enceinte et l’appareil maître doivent être connectés au même réseau wifi pour fonctionner

Oui

• c’est l’enceinte qui télécharge et joue la musique, l’appareil maître ne sert que de contrôleur (AirPlay je suis pas encore sûr, je n’arrive pas à confirmer cette information pour le moment)

Oui pour Chromecast audio qui semble être abandonné cependant.
Mais ce n’est pas vrai pour les enceintes Sonos, Bose, Denon, Cabasse, Sony,  enfin tout le reste. Ces systèmes enceintes peuvent avoir des fonctions chromecast ou airplay mais le son provient de l’appareil maître et transit vers l’enceinte au moyen d’un système Airplay ou Chromecast ou autres.
C’est ma compréhension du système, si ce n’est pas ça qu’on m’indique les documents de référence.

• n’importe qui peut prendre la main depuis l’application Deezer

Oui certainement

• la diffusion multi-room est possible

Peut-être

• le soucis peut résider dans les problème de compatibilité entre Android et ios pour utiliser le protocole du concurrent

Peut-être, à vérifier.

c'est  la seul application  à  ne pas proposer  deezer  connect.

deezer a été  retenu  dans le next 40 et la french tech 120  , ces entreprises  auront un plan de soutien de l'état  ( avec une partie  de l'argent ds contribuables, bref nous  )  de 5 a 6 milliards  d'euros et des avantages fiscaux   pour se développer  . 

Je  sais,au moins quelles entreprise  exploite nos  données personnelles , et sur qui me retourner  au lieu  de télécharger des applications  ou il ya aucune  traçabilité 

Je suis nul dans ce domaine   mais  connect doit faire  en sorte   qu'il  soit compatible  avec tous les systèmes 

On peut trouver  les différences entre  deezer  connect  ,airplay  , et les Chromecast   sur internet  .

ceci fait plus de deux ans   qu'on attend  ,pensez vous   que je suis le seul a poussé un coup de gueule  ? Il vont chez la concurrence  ne s'embête pas a chercher et a chercher  là  si ça  c'est  compatible ou non . 

Bonjour @Etienne 

Merci pour le sujet et l’éclaircissement que tu proposes. 

Effectivement, le gros problème du Connect Deezer (déjà soulevé) est qu’il faudra créer des appareils avec cette nouvelle norme “Connect Deezer” comme il existe des appareils compatibles avec le Connect de Spotify. Ceci est un inconvénient de taille. Tout le monde n’a pas envie de racheter du matériel pour utiliser Deezer. 

La réponse de Deezer est pertinente quand ils proposent d’utiliser l’UPNP/DLNA car tous les appareils aujourd’hui sont compatible avec ce protocole. Pas de changement de matériel à prévoir.

Pour aider à répondre à la question de pourquoi les solutions actuelles d’Airplay et Chromecast ne répondent pas au besoin :

• le cast (Airplay et Chromecast) est un flux entre le téléphone et l’enceinte. Cela sollicite beaucoup la batterie du téléphone et ne permet pas d’écoute sereine durant des heures à moins d’avoir une batterie pour le charger en permanence.
• Ensuite avec le cast, il ne faut pas quitter la piece où est l’enceinte sous peine de perdre la connexion entre téléphone et l’enceinte. 
• quand on recoit un coup de téléphone, le flux s’interrompt. Quand on partage la musique avec d’autres personnes ils doivent attendre que l’on ait fini la conversation téléphonique...
• avec un ‘connect’ on lance le Flow par exemple et on peut utiliser le telephone normalement, quitter la piece, la musique continuera à fonctionner car l’enceinte va chercher la musique sur internet et pas sur le téléphone.
• la qualité sonore de Airplay et Chromecast n’est pas considérée comme hifi, en effet elle est bien inférieure aux bons éléves en UPNP par exemple.    

Alors si d’une coté le Connect de Deezer est trop complexe, long, coûteux à implémenter (ce que je comprends) et qu’il imposerait d’acheter du nouveau matériel,

et que de l’autre coté, les solutions actuelles (Airplay et Chromecast) ne répondent pas à la demande des utilisateurs, quelle est la solution ?

Qobuz et Tidal ont developpé des API et SDK qui permettent leur intégration dans des logiciels ou plugin. Cela a fortement participé à leur présence dans des solutions hifi et surement aussi à la vente de leur abonnement.

Deezer avait developpé sa solution API mais malheureusement elle n’a pas été suivie et est aujourd’hui completement obsolete; plusieurs fonctionnalités ne sont pas implémentés, limitation au mp3, etc... 

Afin que des solutions type “connect” puissent voir le jour, il me parait essentiel de mettre à jour les API et SDK. Ainsi plusieurs solutions ergonomiques pourront voir le jour comme chez Tidal et Qobuz. Les développeurs attendent cette mise à jour.

Cette solution aura comme avantage de permettre d’avoir les avantages du “connect” sans les inconvénients de coûts, délais, difficultés techniques, et … de changer son matériel pour etre compatible avec un nouveau protocole.

Bonne journée à tous

Juste un exemple parmi d’autres; les mises à jour API et SDK permettraient l’intégration dans LMS/SQUEELITE. le lien ICI

A noter que les applications LMS/Squeezelite répondent pleinement aux attentes de type “Deezer Connect” cad sans coupures quand on quitte la piece, sans vider la batterie du controleur, sans couper en cas d’appel, etc….

Mais on imagine très bien des solutions reposant sur des appareils type UPNP qui répondraient tout autant à la demande. Type Lumin ou autres.

...et ceci sans investissement lourds en ressources pour Deezer 

Bonjour à tous,

Est-ce que l’on pourrait commencer par avoir “AirPlay 2” pour de vrai pour commencer?

Deezer est compatible avec AirPlay 1 pour le moment, ça veut dire que ça stream depuis le téléphone avec un tout petit tampon.

Avec AirPlay 2, on envoie le fichier sur l’enceinte qui peut en stocker plusieurs dans une file d’attente, donc normalement ça ne peut plus “sauter”, en autres améliorations.

Ce n’est que pour les utilisateurs iOS (mais je pense que l’on est assez nombreux dans les clients) et de plus en plus d’enceintes intègrent AirPlay 2.

La fonction est disponible depuis iOS 11.4, donc presque 2 ans.

@Leila si vous avez des détails sur la mise en oeuvre d’AirPlay 2, ce serait vraiment utile!

Merci

Bonjour à tous

Je vous avoue, j’ai le cerveau qui fume un peu, ces protocoles ne me sont pas connus et j’engrange de l’information en masse pour essayer de suivre XD

@Nuelan alors pour le cast j’avais d’abord lu cet article qui parlait bien d’un système autonome. Hors après avoir lu celui-ci je me rends compte que c’est un système hybride capable des deux. Par contre Google ne sort rien quand j’essaie de trouver des articles qui parlent de l’abandon de ce protocole, vous avez quelque chose là dessus?

Pour ce qui est de caster depuis un ordinateur, je l’ai encore fait il n’y a pas si longtemps, il faut juste passer par Google Chrome qui gère le cast y compris du bureau (ça, ça marche moyen mais en théorie, ça existe, par contre là c’est clairement un flux de l’ordi vers le cast)

@Scale935 Du point de vue de la sortie d’un potentiel Deezer connect, pas de panique, toutes les enceintes actuelles pourront se mettre à jour pour devenir Deezer compatible (de ce que j’en ai entendu/compris)

De plus pour ce qui est des API/SDK, on a pas eu plus d’infos que ça, ils sont resté confidentiels, mais il y a des MAJ qui arriveront… un jour XD

Par contre, pour moi, de ce que j’en ai compris, UPNP et DLNA sont des protocoles de “transfert de données” pas de contrôle comme le propose connect si?

@MATHÉO.YANN 

c'est  la seul application  à  ne pas proposer  deezer  connect.

oui et?

deezer a été  retenu  dans le next 40 et la french tech 120  , ces entreprises  auront un plan de soutien de l'état  ( avec une partie  de l'argent ds contribuables, bref nous  )  de 5 a 6 milliards  d'euros et des avantages fiscaux   pour se développer  . 

Alors pour le moment, du peu que j’ai pu analyser moi-même sur ce qui apparait sur les site, on parle de un demi-milliard max, j’ai demandé des précisions sur ces informations à voir si j’en aurais. Mais je me permets de dire que même si c’était des milliards, pour nous cet énorme, à l’échelle d’une entreprise comme deezer, ça représente un budget certes agréable, mais pas non plus permettant des miracles

Je  sais,au moins quelles entreprise  exploite nos  données personnelles , et sur qui me retourner  au lieu  de télécharger des applications  ou il ya aucune  traçabilité 

toutes les applications ont obligation de donner les informations concernant le traitement des informations collectées, il suffit de prendre le temps d’aller chercher l’information ou tout simplement de lire leurs CGU

Je suis nul dans ce domaine   mais  connect doit faire  en sorte   qu'il  soit compatible  avec tous les systèmes 

Bah non, connect ne serait compatible qu’avec les appareils proposant le support compatible qui permet ce genre de protocole.

On peut trouver  les différences entre  deezer  connect  ,airplay  , et les Chromecast   sur internet  .

Bah je veux bien tes sources, je trouves des comparatifs complets entre AirPlay et Chromecast, mais pas avec la technologie connect, donc je suis tout ouï

ceci fait plus de deux ans   qu'on attend  ,pensez vous   que je suis le seul a poussé un coup de gueule  ? Il vont chez la concurrence  ne s'embête pas a chercher et a chercher  là  si ça  c'est  compatible ou non . 

toutes les personnes qui commentent ici on cette même attente, pourtant, tous les échanges sont respectueux, autant des autres utilisateurs que de Deezer de manière globale. Il n’est pas interdit de démontrer son mécontentement, il est juste demandé de le faire dans la limite du respect de chacun, et en prenant en compte que nous ne faisons pas parti des équipes de Deezer, nous n’avons pas la vision globale de leurs actions, leurs priorités et les difficultés rencontrés qui ont fait de ce projet une non priorité.

 Pour rappel a l'avenir  il ne faudrait  pas trop compter sur  les Chromecast  audio  

   https://www.numerama.com/tech/454878-google-arrete-la-production-des-chromecast-audio.html 

Je pense @Etienne que tu as parfaitement raison. Il y a une foison de protocoles, certains d’entre eux permettant quelques fois plusieurs utilisations différentes, et il n’y a pas tant d’articles que cela qui vont vraiment au fond des choses. Du coup c’est difficile d’y voir clair. Peut-être que notre discussion permettra d’améliorer la situation. En tous cas, il est important de donner ses sources si on veut avancer de façon constructive.

Le Chromecast fait partie de ces protocoles assez obscures, peu, voir pas détaillé par le fabricant (Google) qui en reste propriétaire. Il fait ce qu’il veut, comme par exemple, du jour au lendemain, refuser l’installation de Chromecast sur un ordinateur fixe (source) c’est quelque peu gênant. Également, Google ne permet plus l’implémentation de Chromecast avec des librairies open source en nécessitant que son utilisation requiert des clefs cryptées attachée à des matériels autorisés (source) Enfin, le Chromecast audio, l’adaptateur de Google qui pouvait rendre n’importe quel appareil audio compatible avec Chromecast est abandonné (une source parmi beaucoup d’autres). Ceci au profit de Chromecast built-in installé sur des matériels autorisés par Google. On peut trouver ces informations sur une page dédiée de Google ( source ). En particulier il est clairement indiqué que le streaming se fait depuis l’appareil de contrôle jusque vers l’enceinte. Chromecast semble donc bien se ranger dans la case d’Airplay et DLNA, et non pas dans la case du Connect. Maintenant, si tu as des sons de cloches différents, je suis preneur.