include

UCPS : Savez-vous quels artistes reçoivent votre argent ?

Afficher le premier message

63 commentaires

Pascal Dk
Rang
Niveau d'utilisateur 5
Badge +3

Et n’oublions pas non plus la TVA, 20 % en France ou un taux proche dans la plupart des autres pays européens. Ce n’est pas négligeable. 9.99 TTC font 8.33 € HT.

 

Carrément !

Même si on joue avec des 0,5% de répartition… la différence entre 20 et 21% de TVA sur un abo, multipliée par le nombre d’utilisateurs, ça commence à faire des sommes non-négligeables…

Bon par contre à ce niveau là de calcul… perso je vais me coucher :smile:

I tried Spotify Premium. And where are you reading this statement ? Exactly...
S
Rang

Bonjour,

Je découvre que 99% de mon abonnement deezer va à des artistes que je n’écoute pas. Ainsi, je résilie mon abonnement deezer et je me réabonnerai lorsque l’argent que je verse ira directement aux artistes que j’écoute. En attendant, je vais écouter les mêmes en cd, car j’achète aussi leurs cds. J’avais souscrit deezer en pensant améliorer les revenus des artistes, comme ce n’est pas le cas, j’abandonne deezer.

L’UCPS est prévu pour quand?

Merci de me prévenir lorsque le nouveau système sera en place afin que je reprenne un abonnement chez vous.

Mareen
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +3

Bonjour @Lu M Watson , 

Ravie de faire ta connaissance :relaxed:

l’UCPS est un projet qui me tient énormément à :hearts: , à propos duquel @Kevin Deezer et moi échangeons beaucoup !

 

Comme le dit @Axouuu , je viens d’arriver sur la commu’. Je prends connaissance de tous les sujets / projets en cours. Je fais de mon mieux pour vous tenir informé aussi tôt que possible de toutes les nouveautés ! 

 

L’UCPS est un système qui bouleversera entièrement l’industrie musicale et j’espère, avec vous, contribuer à ce changement ! :muscle:

 

A bientôt, :wink::sunglasses:

#DeezerCrew
Caliban
Rang
Niveau d'utilisateur 7
Badge +19

@fredokiOui ils ont joué à plein sur l'effet d'annonce, et les raccourcis de la presse ont fait le reste, mais en refusant de nous répondre concrètement ils entretiennent encore (volontairement ?) cette confusion.

La subtilité de la position de Deezer, si j'ai bien compris, c'est de se placer en grand défenseur de l'UCPS mais en disant on ne peut pas le faire tout seul, aidez-nous à propager cette belle idée pour qu'un jour elle puisse devenir réalité... Bref, on parle haut et fort mais en fait on attend que les autres bougent pour bouger vraiment aussi…

Car les labels indépendants sont pour, mais les grosses maisons de disques sont contre, donc soi disant ce serait ce qui bloque et les empêche de mettre vraiment l'UCPS en pratique. Mais ça me semble être surtout un manque de courage, ils se retranchent derrière cet argument mais je pense que si ils le voulaient vraiment en fait ils pourraient décider de le mettre en oeuvre quand même, je veux dire, je sais bien que c'est plus facile à dire qu'à faire, c'est compliqué juridiquement et il y a sans doute plein de tractations en coulisses auxquelles on n'a pas accès, mais au final si Deezer décidait de le faire unilatéralement, ça m'étonnerait que les grosses maisons de disque retirent tout leur catalogue de Deezer en représailles - elles n'y auraient aucun intérêt ni en terme d'image ni même financièrement, car si elles ont le plus d'auditeurs de toute façon elles auront toujours le plus de revenus, simplement avec l'UCPS elles arrêteraient juste de rafler les revenus des autres au passage…

Par contre Deezer lui aurait vraiment tout à y gagner en terme d'image, car pour les utilisateurs le système actuel est insupportable, de savoir que l'argent de notre abonnement va à des gros artistes qu'on n'a jamais écoutés et qui raflent toute la mise, tandis que les petits artistes qu'on écoute réellement n'en voient eux jamais la couleur, et que ce système profite uniquement aux genres de musiques les plus populaires qui ne correspondent en rien à nos goûts musicaux personnels, d'un point de vue d'utilisateur pour qui la musique compte vraiment, c'est extrêmement frustrant.

Deezer pèse à peine 2% du marché du streaming au niveau mondial, c'est minuscule comparé à Spotify, mais l'UCPS serait le meilleur moyen de se démarquer et d'apporter quelquechose de différent et de vraiment mieux, dont on pourrait être fier, pour une fois. Alors je ne comprends pas pourquoi ne pas passer à l'acte, d'autant que l'idée commence à faire son chemin chez d'autres (Soundcloud est sur les rangs aussi, d'après ce que j'ai vu), alors vous attendez quoi, de vous faire doubler ? Que d'autres le fassent avant vous et alors vous vous contenterez de pouvoir dire que vous aviez été les premiers à promouvoir cette idée ? Je ne pige pas... A moins que l'effet d'annonce vous suffise, et que vous croyez que ça puisse nous suffire aussi, donc vous laissez volontairement planer le doute sur l'état d'avancement réel du projet…

(Désolée si je m'énerve un peu, mais c'est énervant à la fin qu'on ne se donne même pas la peine de nous répondre du tout sur ce sujet, alors que ça fait des mois qu'on essaye de le relancer ici pour savoir juste concrètement où ça en est, en vain...).

 

En fait, la difficulté c’est que les tarifs du streaming en France en tout cas fonctionnent avec un système de concertation des différents acteurs et des maisons de disque. Tu ne peux légalement modifier ton système de rémunération sans avoir l’accord des maisons de disques qui te cèdent leurs droits de distribution. C’est un peu compliqué mais tu ne peux pas changer les règles sans avoir l’accord de tous les acteurs, au risque de perdre le contrat qui te lie aux autres maisons de disque. Spotify, Universal etc. forment une grande coopération qui doit décider du système de rémunération. Sans accord des membres de la coopération tu ne peux pas changer la logique. Pour soundclound ce sont les amateurs qui peuvent bénéficier de ce système mais ils sont hors contrat. Bref, c’est compliqué et c’est bien dommage car cela accentue les inégalités. D’autant plus que ça ne changerait pas grand chose pour les grosses maisons de disque. La répartition serait simplement plus juste.

Utilisateur ( il/lui ) de Deezer depuis longtemps. Mon flow est un mélange de Pop ( française ou espagnole olé ) / Flamenco / Métal / Rock / Rock'n'drôle / Rap / Techno / Celtique / Musique de films et d'animés. Ici pour proposer mon aide et chercher de nouvelles idées pour faire évoluer Deezer. Grand amateur du Lundi Emoji, j'en propose souvent des "un peu trop perchés".
M
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +2

@Caliban En faisant une petite recherche rapide sur le sujet j’avais vu moi aussi l’article en français dont tu donnes le lien, mais je ne l’avais pas cité car je trouve qu’il y a une phrase dans laquelle sa traduction prête à confusion. Il dit à propos du système Fan-Powered Royalties de SoundCloud : “Contrairement aux modèles de rémunération classiques des grands services de streaming comme Deezer ou Spotify, le système verse directement les redevances à chaque artiste, dans un grand pot commun dont le contenu sera réparti au prorata.” Or non justement, le pot commun et le pro-rata, c’est le système actuel dont on veut se débarrasser, comme le même article le dit d’ailleurs bien lui-même dans la phrase précédente en indiquant que le système Fan-Powered Royalties “permet aux artistes indépendants d’échapper au système de pot commun qui favorisait les stars”.
Le communiqué de presse originel de Soundcloud en anglais est plus clair : “Under FPR, each fan’s subscription or advertising revenue is distributed among the artists they listen to, rather than being pooled under the traditional pro-rata model the music industry has been using for over a decade.”
https://press.soundcloud.com/216750-soundcloud-and-warner-music-group-announce-global-licensing-deal-bringing-fan-powered-royalties-to-major-label-artists

C’est juste une petite précision, mais le sujet peut être assez ardu, donc il vaut mieux que ce soit formulé de façon bien claire !

Sinon ce que je n’arrive toujours pas vraiment à comprendre, c’est que Deezer a apparemment déjà au moins l’accord de principe d’un certain nombre de labels indépendants, alors si Soundcloud est capable de commencer à appliquer son système FPR aux artistes de Warner Music Group sans attendre l’accord des autres maisons de disque, pourquoi Deezer ne pourrait pas commencer avec les labels indépendants uniquement, dans un premier temps… Ce serait peut-être un pari risqué (et la récente entrée en bourse - râtée - de Deezer n’est sans doute pas propice aux initiatives disruptives courageuses), mais comme je l’ai déjà dit précédemment, même si elles ne sont pas d’accord, ça m’étonnerait que les grosses maisons de disque retirent tout leur catalogue de Deezer en représailles, car elles n’y auraient aucun intérêt ni en terme d’image ni même financièrement… Enfin bon je ne suis pas juriste, mais si la législation française l’interdit, alors il est temps de faire du lobbying pour changer cette législation… Puisque techniquement en tout cas, d’après l’exemple de Soundcloud, c’est possible.

Tguillaume
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +7

Merci pour cette précision @nanro 

J’ai cru également au début que ça concernait toute leur offre.

Simple utilisateur, je ne travail pas pour Deezer. Mais toujours heureux d'apporter mon aide et discuter musique
MATHÉO.YANN
Rang
Niveau d'utilisateur 7
Badge +2

 

En résumé, une bonne opération de communication pour Soundcloud mais pas de changement pour 99 % de la musique la plus écoutée par le public (le pourcentage est symbolique, je n’ai pas fait le calcul).

Plus précisément  99,66 % @nanro   (j'ai  fais le calcul  )  soundcloud  a plus de 30 millions  d'artiste  .  Mais si j'ai bien lu c'est  le système  "user centric"  qui vont mettre  en place  pour les 100 000 artistes  , une bon point  mais  pas assez étendu  à  l'ensemble  des utilisateurs  et artistes  .  Car le système   actuel de deezer  (plus pour longtemps  )  de spotify,  d'Amazon music    d'Apple music et tout le reste  et totalement  stupide  , surtout  pour la  fraude    et le gonflement volontaire  de streams   de personnes  qui font exprès  il appelle ça  des "streaming  party"   pour faire gagner des place  a leurs artistes préférés  

Les moyens utilisée  sont  très  élaborés   plusieurs  appareils  pour écouter,   plusieurs  comptes  (principalement  spotify  car il publie les chiffres  de chaque chanson  et de chaque artistes  )  j'avais   trouvé  une publication  qui montrer  appareils   ordinateurs  ,portables  , tablettes  ... pour dregarder une video YouTube  , et pour en résumer des regles  pour qu'un  stream soit comptabilisé   . 

M
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +2

Dans l’émission "le temps du débat" d’hier soir sur France Culture (à l’occasion de l’entrée en bourse de Deezer), les intervenants ont parlé un peu de l’UCPS en souhaitant eux aussi que ce projet se concrétise, mais il n’y avait malheureusement aucun représentant officiel de Deezer (ils avaient décliné l’invitation) pour nous dire où ça en est réellement… Dommage.

Alors finalement, belle promesse en l’air ? ou vrai projet concret sur les rails ? J’avais reposé la question ici-même il y a déjà 7 mois de ça, et d’autres l’ont reposée encore depuis, mais personne de chez Deezer n’a daigné nous répondre jusqu’à présent… Vraiment dommage. On aimerait pourtant sincèrement pouvoir continuer à y croire, mais il faudrait au moins nous donner un peu des raisons d’espérer, d’autant que l’entrée en bourse ne va guère dans ce sens…

Et d’autant plus que vous avez un peu grillé l’opportunité que vous auriez eue de pouvoir le faire en augmentant les tarifs, il me semble, car (comme je l’ai déjà dit ailleurs sur ce forum) je pense que beaucoup de gens auraient bien plus volontiers accepté de voir le prix de leur abonnement augmenter si ça s’était accompagné de la mise en place de l’UCPS (bénéfique pour tout le monde, petits artistes et labels comme utilisateurs), plutôt que de la HiFi (dont beaucoup ne voulaient pas et n’ont pas l’utilité). Une belle occasion manquée, à mon avis, car dire aux gens "le prix de votre abonnement augmente mais votre argent ira désormais de façon bien plus équitable aux artistes que vous écoutez réellement sur la plateforme", ça aurait paru à tous beaucoup plus légitime, et ça serait beaucoup mieux passé. Cependant il n’est pas trop tard pour rattraper le coup en mettant en place l’UCPS, que tout le monde appelle de ses voeux !

F
Rang

Dans l’émission "le temps du débat" d’hier soir sur France Culture (à l’occasion de l’entrée en bourse de Deezer), les intervenants ont parlé un peu de l’UCPS en souhaitant eux aussi que ce projet se concrétise, mais il n’y avait malheureusement aucun représentant officiel de Deezer (ils avaient décliné l’invitation) pour nous dire où ça en est réellement… Dommage.

 

Ce qui est aberrant c’est qu’on a l’impression que le système est en place. Quand on voit la page Deezer qui concerne le UCPS Voir ici et les articles de presse qui en parle, tout laisse à supposer que le système est actif alors qu’il n’en est visiblement rien. On frôle la pub mensongère quand meme. 

 

 

B
Rang
Niveau d'utilisateur 1
Badge +1
C'est bien beau tout ça. Quand est il aussi d'écouter vos clients ? Genre quand ils réclament une fonction ( style Deezer Connect) !!!!
3
Dès que Deezer confirme qu’ils le mettent en place, je quitte Spotify pour Deezer !
Axouuu
Rang
C'est beau 😍
M
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +2

Si, il y a du neuf, dont Deezer s’est bien gardé de nous parler.
En résumé, Deezer a finalement signé un accord avec Universal Music Group pour adopter un nouveau système de rémunération ‘artist-centric’, qui est une version très dégradée du modèle ‘user-centric’ du projet d’UCPS originel. Dégradée pour plusieurs raisons, mais notamment parce que dans cet accord qui est apparemment entré en vigueur au mois d’Octobre 2023, les plus petits artistes qui ont le moins d’écoutes sont tout simplement exclus du nouveau système de paiement !

Pour ceux que ça intéresse, je joins ci-dessous les liens de plusieurs articles (en anglais), qui sont longs mais vraiment très éclairants sur où en est ce sujet, qui apparemment est en train de beaucoup bouger dernièrement (Spotify aussi va exclure les plus petits artistes de son nouveau modèle de paiement).

https://musically.com/2023/09/06/umg-and-deezer-reveal-plans-for-artist-centric-streaming-payouts/

https://musically.com/2023/01/23/what-do-we-mean-by-artist-centric-music-streaming-models/

https://thequietus.com/articles/33544-spotify-plans-changes-to-royalties-payout-model

https://thequietus.com/articles/33611-spotify-royalties (ne vous arrêtez pas au titre, la majorité de l’article est bien consacré à Deezer):

“What has happened is this. Back in September, UMG announced it was working with Deezer, one of the smaller subscription services with around 10 million subscribers globally, to change how streaming royalties are paid out. Starting in October in France, this was originally intended as a trial run and a proof of concept for a whole new way to share out streaming income. Moving away from the old “pro-rata” system [...] money would be paid out based on an “artist-centric” model [...] This is being sold as true meritocracy in streaming economics. How could it not be? Except there is a lot more happening around this. What UMG and Deezer term “professional artists" will get increased royalties, but they will have to pass a listening threshold of at least 1,000 plays and 500 unique listeners a month to qualify. [...]”

Personnellement il y a plein d’albums que je suis quasiment la seule à écouter sur Deezer, ou qui n’ont au mieux que quelques fans et sont en tout cas bien en-deça du seuil de “validité” défini ici, donc non je ne vois vraiment pas là le progrès escompté !

L
Rang
Niveau d'utilisateur 5
Badge +2

Bah en meme temps ils peuvent pas dépenser une fortune dans un immonde nouveau logo violet et rémunérer correctement les petits artistes. Y a des priorités dans la vie

Pascal Dk
Rang
Niveau d'utilisateur 5
Badge +3

Ben c'est confirmé, j'aime vraiment bien Deezer.

Par contre quand je vois les stats utilisées sur le site pour "mon" exemple ça me semble chelou comme calcul... j'ai pas autant écouté Eminem que ça ^^

Tout comme sur la page dédiée où on retrouve ses stats annuelles, il manque des trucs 

@Leila Du coup questions... 

Est-ce que vous prenez l'année comptable, civile, ou date d'inscription pour compter l'année écoulée ? 

Est-ce que l'usage d'un VPN peut foutre le souk dans vos stats ? (a priori oui hein.. ce expliquerait le problème de stats) 

Sur un abo a 9,99... quelle part va aux artistes ? Ou plutôt, quelle part va à Deezer, et que reste-t-il pour les artistes ?

Avec "mon" exemple je donne 2% de mon abo a chacun des 5 artistes montrés. Soit 10% de mon abo. Soit 0,99€.

Que deviennent les 9€ restant ?

Ils vont à d'autres artistes ? Sous quels critères ? Ils vont quand même dans une sorte de manne forfaitaire pour les majors ? 

J'adore le concept hein, mais il laisse quelques questions en suspend quand même... 🤔

I tried Spotify Premium. And where are you reading this statement ? Exactly...
J
Rang

Merci beaucoup pour les liens et les explications.

M
Rang
Niveau d'utilisateur 6
Badge +2

Comme les community managers ont encore changé à nouveau, je repose la question :

Peut-on savoir un peu plus sérieusement où ça en est ce projet d’UCPS, s’il vous plaît ?
Vous dîtes que vous y travaillez toujours, mais vous dîtes ça depuis longtemps maintenant, et j’ai malheureusement de plus en plus l’impression que c’était juste une belle promesse que vous nous avez fait miroiter pour qu’on ait envie de rester chez Deezer, mais qui finalement ne se concrétisera jamais… Je sais bien que ça ne dépend pas que de vous, mais bon, faire des promesses comme ça quand ce ne sont en fait encore que de belles idées sans rien de signé derrière, ça frise la publicité mensongère…

Et en attendant, un test sur le simulateur est pire que déprimant, avec comme résultat : 99% de mon abonnement qui va à des artistes que je n’ai jamais écoutés, et seulement 1% à des artistes que j’écoute… C’est une réalité dont on est au courant mais qu’en général on préfère essayer d’oublier, mais le voir écrit comme ça noir sur blanc, franchement ça fait mal.
Même si personnellement je console ma conscience en sachant que par ailleurs je continue d’acheter pas mal de musique (téléchargements en haute qualité audio et CDs), mais on ne peut pas acheter tout ce qu’on écoute, alors on aimerait bien au moins que notre abonnement de streaming soit un tant soit peu moins rédhibitoire dans sa répartition… Parce que savoir que mon argent va à des musiques mainstream qui sont aux antipodes totales de mes goûts musicaux, tandis que les artistes peu ou très peu connus que j’écoute sur Deezer n’en verront eux jamais la couleur même pas pour un centime, c’est franchement de plus en plus insupportable… On paye un service de streaming et au final c’est encore pire que si on se contentait d’un truc gratuit comme YouTube, où au moins rien venant de moi n’irait à des grosses stars mainstream que je déteste… Ce modèle est vraiment pourri et il faut vraiment qu’il change.

V
Rang
Niveau d'utilisateur 1
Merci pour cette nouveauté,
par contre quand allez vous remettre la rubrique "A Ecouter", maintenant on a plus accès qu'aux playlists de Filtr ou de vedettes genre "La playlist de ma vie par Yannick Noah". Et je ne suis pas le seul à le demander.

Cordialement
Pascal Dk
Rang
Niveau d'utilisateur 5
Badge +3

Mhh… en reprenant le temps de disséquer un peu les schémas présentés...En fait ils sont daubés…

 

Sur le 1er schéma on a une case centrale (20€ que Deezer touche et répartit) qui reprend la somme des deux abos des utilisateurs, et indique dans quelles proportions les artistes 1 et 2 sont rémunérés.
Or, il y’a plusieurs bullshit là-dedans :

1/ 20€ répartis en 10/90% donne 2/18€
Ces chiffres n’apparaissent pas du tout sur le schéma.

2/ On voit apparaître Deezer qui prend 6€

3/ cette case centrale devrait donc indiquer les proportions suivantes : 

  • 30% Deezer (6€)
  • 6% Artiste 1 (1,2€)
  • 64% Artiste 2 (12,8€)

6 + 1,2 + 12,8 = 20€ … et là on est bons

 

Sur le deuxième schéma cette case disparaît… alors que Deezer continue à toucher à répartir :thinking:

Par contre il n’y a plus de bullshit dans les chiffres.
Si on suit les liens du schéma, et qu’on calcule… tout se vérifie.

Les deux abos valent 20€ à deux.
La répartition (7+6+7€) vaut toujours 20 €

Deezer prend donc 3€ sur chaque abo pour se payer, et le reste va aux artistes.

Là c’est clair.

 

Bref… si l’UCPS est vraiment quelque chose qui me semble être un gros game-changer (et un solide point de plus pour Deezer), les éléments d’explication auxquels on a accès restent particulièrement flous et incomplets… :disappointed:

Je verrai ce que je peux trouver en ligne sur ce système, mais dans le cas spécifique de Deezer je serais vraiment intéressés par plus de détails :relaxed:

I tried Spotify Premium. And where are you reading this statement ? Exactly...
N
Rang

Bonjour,

Quand est-ce que ce système sera mis en place ?

Nous sommes dégoûté d’avoir compris, après presque deux années d’abonnement deezer premium, que 98% de ce qui était reversé aux artistes étaient reversé à ceux que ne n’écoutons pas… 

Nous pensons sincèrement à nous désabonné du streaming et à racheter des CD/mp3 pour soutenir les artistes que nous écoutons et aimons ! Nous avons contacter l’un d’entre eux qui représente 26% de notre écoute et il nous a clairement répondu qu’il ne touchait presque rien avec deezer…

Alors, l’UCPS c’est pour quand? 

Merci

Olivier

Lukas161
Rang
Niveau d'utilisateur 2
Badge +2

Une belle initiative qui s'introduit

Comment se passeront les statistiques pour les profils Familles ?

Seuls les stats du profil général seront pris en compte ou ceux de tous les profils du compte ?

 

Lu M Watson
Rang
Niveau d'utilisateur 4
Badge +3

Bonjour par ici ! ☀
L’annoncée de l’UCPS m’avait beaucoup intriguée, sur le papier l’idée est équitable et géniale, est-ce qu’on a du nouveau pour la mise en place @Leila ?

Elle/elle ||| Mood : Acute Truth - Speakers Corner Quartet
T
Rang

Merci de réactiver cette demande

Je partage cet avis, d’autant plus avec l’annonce récente d’augmentation de mon abonnement famille.

Payer plus et rémunérer les artistes que j’écoute, ok

Sinon, où est le plus de Deezer ?

La concurrence ne sera pas contre nous accepter…et pour moins cher.

Lu M Watson
Rang
Niveau d'utilisateur 4
Badge +3

Mince, je viens de voir que Leila n’est plus parmi nous… :sob:
Je rectifie : @Yula @Kevin Deezer, est-ce que vous en savez davantage ?

Elle/elle ||| Mood : Acute Truth - Speakers Corner Quartet
Axouuu
Rang

Bonjour @Lu M Watson 

Tout d’abord, notre nouvelle Community Manager est @Mareen ;)

Et concernant l’UCPS, ça négocie encore avec les labels, c’est très dur !

Bonne journée !

Commenter


Conditions Générales