Ajouter des marqueurs sur un morceau

Bonjour @daroim je trouve que ça pourrait être un idée intéressante cependant je doute que cela soit possible techniquement. Les passages “interessants” d’un morceau tel qu’un solo de guitare sont des opinions personnelles propres à chacun. A ce titre je crains que cela ne voit pas le jour … Mais je peux me tromper  . 

Musicalement 

Bonjour à tous les deux et merci @daroim d’avoir partagé ton idée ! 

Ce que tu décris sont les fameux “cue points” (points de repère) utilisés notamment très largement par les DJs. La fonctionnalité est inévitablement présente sur bon nombre de logiciels audio spécialisés.

C’est une idée qui peut intéresser les mélomanes exigeants, mais je vois effectivement mal cette fonctionnalité intégrer l’application Deezer. 

Attendons de voir si d’autres utilisateurs sont intéressés ! 

Bonne journée !

Dans ce genre de cas, je ne pense pas que ce soit le fait d’intégrer le cue-point qui pose problème (ça devrait être relativement facile à mettre en place, comme @Leila le mentionne c’est une fonction basique sur une tétra*chiée de logiciel de son), mais la vraie question c’est… à quoi ça sert ?

Sur SoundCloud les commentaires/réactions sur un titre ont d’office un cue-point, ce qui permet de voir les commentaires sur un passage en particulier d’un morceau.
Autrement dit, SoundClound a pensé à une fonction (laisser un commentaire à un endroit précis de la piste) parce que ça fait partie de leur spécificité : un service ou les créateurs peuvent poster leur travail et avoir l’avis des utilisateurs. Il y’a donc un intérêt à pointer du doigt un passage plutôt qu’un autre… et donc cue-point.

Sur Deezer… je nous vois mal l’utilité de laisser un commentaire sur du Elvis Presley, par exemple.

Par contre, à condition de trouver une utilité à ces cue-points, on peut envisager une nouvelle fonction de Deezer qui utiliserait ces cue-point, mais pour un usage spécifique.

A titre perso, le premier usage que je vois, c’est de pouvoir marquer un moment dans un morceau, qui est une reprise ou un sample d’un autre morceau.

A l’usage cela donne : j’écoute un titre, je reconnais un sample, je marque le passage… et je croise les doigts pour que Song Catcher puisse reconnaître le passage en question… et me renvoyer vers le morceau original.

Sinon c’est pas grave, je poserai la question à un pote ou je chercherai une autre fois.

Bref… suis plutôt favorable au cue-point… mais on voit bien avec mon exemple, ou celui de SoundCloud, que cela doit être relié à l’une ou l’autre fonction utile… qui auront besoin de ce cue-point.

Autrement dit… le cue-point n’est pas une fin en soi, c’est ce qu’on en ferait qu’il me semble utile à réfléchir.

Et retrouver des samples… ça c’est de la frappe de bombe de balle !!

Tu veux un exemple, vraiment ?

OKAY.

Voici un titre que tout le monde connait le sample… mais moins l’original :)

Zoubis :)

The Next Episode de Dr. Dre et Snoop Dogg ?

J’en ai un autre pour toi (2 bonnes réponses possibles ) :

https://www.deezer.com/fr/track/89572373

Trop facile !

L’évidence c’est forcément encore Dr Dre :  What’s the difference 
Mais si vraiment tu veux rester en France… bon allé, y’a ça aussi :) 

(Bon ok, pour Indila j’avoue, j’ai été aidé ^^)

https://www.whosampled.com/Charles-Aznavour/Parce-Que-Tu-Crois/

Va falloir trouver ou lancer une playlist sur ce genre de thématique… ou un Blind Test ? ( @Leila  )

Tu crois qu’on est un peu hors-sujet ?

Je pense un peu oui mais au moins vous faites vivre la communauté et vous partager des sons que (perso) je ne connaissais pas

Je ne pensais pas à Indila pour le deuxième ! Ça en fait donc 3 car tu n’as pas cité le 2e titre auquel je pensais. Et comme c’est l’une de mes chansons préférées, je ne vais pas en rester là donc j’attends encore. Mais il ne faut pas tricher sinon ça ne sert à rien.

Oui, un blind test avec les premières secondes des morceaux ça me plairait bien ! :)

Non, je ne crois pas qu’on est hors sujet. On donne des illustrations concrètes de la fonction de départ suggérée. Et cela dans le but de permettre à la communauté de se faire un avis éclairé sur la pertinence de la fonction proposée avant d’exprimer son vote. Je pense que nous méritons des félicitations ;)

Merci @Clem25 :)

Merci beaucoup pour vos contributions, je crois qu’on s’éloigne surtout de l’idée de base, je ne crois pas que l’objectif était d’identifier les samples. 

Ce qui cela dit me plairait bien, mais je ne pense pas que ça intéresse beaucoup d’utilisateurs, à part quelques fous furieux comme nous. 

La question reste effectivement, cette fonctionnalité, à quoi elle servirait, pour le plus grand nombre ?

P.S: @nanro ce matin je pensais à faire prochainement un blind test spécial instru 

Je pense qu’on peut trouver différents usage à ces cue-point, et du coup ça n’intéressera peut-être pas tout le monde mais un certain nombre de personnes aux profils différents (DJ, instrumentiste etc).

Pour moi l’idée du cue-point n’est pas de laisser un commentaire comme sur soundcloud, mais plutôt de laisser un repère à un endroit précis du morceau pour s’y référer rapidement.

Y’a qu’à voir ce que SoundCloud en fait : un marqueur permettant de souligner un passage spécifique d’un morceau.

 
Dans le cas de Deezer cet exemple est forcément moins pertinent (ping @daroim), mais on peut envisager différentes choses : marquer des passages qui nous intéresse ou qui nous touche, qu’on veut maîtriser à la batterie/basse/guitare, marquer un sample issu d’un autre morceau, …

Ce qui me semble plutôt compatible avec la direction que Deezer prend si on la compare à celle des suédois :) 

Mais pour Soundcloud les choses sont beaucoup plus simples, non ? Leurs fichiers ne sont marqués qu’une seule fois chacun par des marqueurs et commentaires qui apparaissent de façon identique pour tout le monde.

Or, vous souhaitez ici des marquages personnalisés pour chaque personne, c’est bien ça ? Cela signifierait d’avoir pour certaines chansons des milliers voire des millions de versions différentes pour servir à chacun sa version avec ses marquages. Habituellement, les fichiers de musique sont identiques pour tous, je pense que ça représenterait un défi technique et de stockage énorme. Sauf peut-être à ce que très peu de personnes utilisent cette fonction, ce qui est possible.

Oui... mais non :)

En fait dans les deux cas le système serait le même : une piste sur laquelle on ajoute une couche de commentaires/interactions

Dans le cas de SoundCloud, ton commentaire reçoit un timecode qui correspond à l’endroit du morceau qui jouait quand tu as cliqué sur “enter”, ce qui permet de l’afficher à cet endroit précis de la piste.

En terme de données tu as donc une couche avec “le morceau qui joue” et on y superpose une couche “commentaire” dans un joli equalizer.

En gros on associe deux sets de données qu’on fait apparaître dans une même visualisation 
(c’est de la dataviz comme on dit parfois)

Et ça marche vraiment bien.

La grosse différence entre Deezer et SC, c’est que SC est dédié à de la création.

Cela a donc du sens de laisser des commentaires/avis au créateur sur un passage précis d’un morceau.

Avec Deezer… y’a du Elvis et du Johnny.

Est-ce qu’il serait pertinent de leur laisser un commentaire en espérant qu’il le lise ? Nope… 

Bref, la différence est plutôt de savoir, dans le cas de Deezer, si ces marqueurs ont un usage privé (dans ce cas tu ne vois que tes marqueurs sur la piste concernée) ou si les marqueurs sont publics, auquel cas tout le monde peut voir les commentaires de tout le monde sur chaque piste… et de fait, on risque d’avoir plusieurs milliers de commentaires basiques de type “Awesome!” sur la plupart des tracks d’un Eminem (ou Julien Doré, pour ceux qui... ^^)

Perso je pense que sur Deezer l’intérêt de ce système serait plutôt privé (marquer un passage qu’on veut apprendre à jouer, par exemple)

Salut @Pascal Dk, ok, l’explication est claire.

Effectivement, des marqueurs privés seraient plus pertinents. D’autant plus que Deezer propose déjà une fonction commentaires publics sur le site desktop. 
Cela reviendrait donc à avoir des milliers de marquages différents pour un même titre. Même s’il n’y aurait qu’un seul fichier audio et que les marques pèsent peu en comparaison, en poids informatique de fichier, c’est quand même complexe comme organisation. Sondcloud n’a qu’une seule couche de commentaire par chanson. Ici, il faudrait des milliers de couches différentes pour un même titre et donc aller chercher à chaque écoute non seulement le fichier audio mais aussi le fichier marquage correspondant. Peut-être que je me trompe mais ça me semble spontanément nettement plus difficile et coûteux à mettre en place que ce que propose Soundcloud. 

@nanro : un truc m’échappe c’est ton histoire de “un seul fichier audio” qu’il y aurait chez SC et pas chez Deezer 

Exemples:

• “Cela signifierait d’avoir pour certaines chansons des milliers voire des millions de versions différentes”

• “Cela reviendrait donc à avoir des milliers de marquages différents pour un même titre. Même s’il n’y aurait qu’un seul fichier audio et que les marques pèsent peu en comparaison, en poids informatique de fichier,...”

Autrement dit : où est-ce que tu vois une différence entre les deux services si on envisage le même système de commentaire ?

Je n’ai sans doute pas été assez clair : je suis d’accord qu’il n’y a qu’un seul fichier audio tant chez Deezer que chez SC.

En revanche, si les marqueurs sont à usage privé chez Deezer, cela signifie que quand l’utilisateur A lancera la lecture de la chanson, il faudra lui afficher les marqueurs de l’utilisateur A et pas ceux de l’utilisateur B. Et ainsi de suite avec des milliers de marquages privés différents par chanson. J’estimais que l’infrastructure technique derrière doit être complexe. Car si SC affiche la même chose à tout le monde, il faudrait ici à chaque fois cumuler la lecture d’un fichier audio à celle de l’affichage de données associées individualisées.

Yep… d’où le fait qu’à mon sens, ce genre de système de marqueur n’aurait de sens que pour une utilisation privée.

Absolument, je suis d'accord avec vous sur l'importance des cue-points. Ils peuvent avoir différentes utilisations selon les besoins de chacun, et c'est précisément ce qui les rend utiles pour un large éventail de personnes, qu'il s'agisse de DJs, d'instrumentistes ou d'autres passionnés de musique.

L'idée fondamentale derrière les cue-points, comme vous l'avez bien souligné, n'est pas simplement de laisser un commentaire, mais plutôt de créer un repère précis dans la musique. Cela permet non seulement de se référer rapidement à un point spécifique du morceau, mais également d'optimiser la performance, la créativité et la gestion de la musique.

Que ce soit pour préparer une transition fluide lors d'un mix en tant que DJ, pour marquer le début d'un solo instrumental en tant qu'instrumentiste, ou simplement pour créer des points de référence personnels dans une chanson française , les cue-points sont un outil polyvalent qui peuvent améliorer l'expérience musicale de chacun, à leur manière.

C'est donc un élément clé pour ceux qui veulent aller au-delà de l'écoute passive et s'impliquer activement dans la musique. Les cue-points sont là pour faciliter la navigation dans l'univers musical et pour permettre à chacun de tirer le meilleur parti de sa passion pour la musique.